阿根廷米莱奥派经济学 很多白左很喜欢用断章取义的方式来抹黑 阿根廷米莱。白左习惯把米莱的演讲切头去尾，只抽中间某几句就断言这是米莱的意思。这和断章取义的抹黑手法对黃左，症能量pinkies非常有效。因为他们从不查证事实，纯粹的宣传喇叭管。图1和2就是例子。

请读者点开图片看内容。简单来说那些博主指责米莱让企业随便污染河流，又不用承担后果。后面我会说清楚米莱对于河流污染的问题的真正说法。

他们其实是抄白左的X文而来。图3是原文的英文翻译。但问題是白左的原文是切头去尾的抹黑米莱。当然很多人反驳他，说他断章取义，没有前文后理，完全误导读者。米莱的说法跟本不是这意思。

引用其中一篇反驳文：「我懂西班牙语，可以告诉你，这是一个极其恶意的错误引用。

他并非在鼓吹污染河流。他只是通过设定一种情境，来阐明为什么企业会有动力去污染河流——因为这样做在短期内无需付出经济代价（他所说的“危害在哪里？”——字面意思是“危害究竟在何处、又该如何衡量”——指的就是这一点）。

随后他解释道，如果河流的产权得到明确界定，且通过自由市场定价机制，水资源的价格将不再是零，而是被视为一种稀缺资源，情况会随之发生怎样的改变。

最后，他提出了一种针对污染问题的自由市场解决方案。

这个所谓的“引用”，就好比你为了分析某个虚构人物的动机而说道：“一个反社会人格者可以毫无愧疚地行事。他会说‘我按自己的准则生活’——毕竟为什么不呢？在他看来，自己比所有人都强。”结果，旁边有个路人却跳出来说：“听见了吗？他说因为你比别人都强，所以杀人也不必感到愧疚！”」图4至6。

其实河流污染问题是科斯（Coase）在1960年代《社会成本的神话》中提出来讨论有私有产权和无私有产权的不同结果例子。在无私有产权下，谁也不会关心污染成本。因为没有人可以法律追讨赔偿。这就是白左断章取义的部份。在经济学上称为公地悲剧。

但米莱演讲的核心部份是为了消除公地悲剧，所以要容许河流成为私有财产，拥有私有产权。河流的产权拥有者自然会起诉污染公司，要求赔偿损失。公司污染河流変成有成本。自然要减少或停止污染。也有可能把河流产权买下来。

详细分析可以去看科斯的原文或张五常的文章。

米莱是经济学家自然对这个例子耳熟能详。白左，黃左，症能量pinkies 都是经济学文盲，当然不知道这个例子。所以才故意抹黑米莱。

但有一个黃左让我有些意外。飞天面条Plus竟然“听完”米莱的前文后理。他知道米莱是在说产权问题，而不是支持企业污染河流。但他认为这是右派的说法，最后又站在道德高地批判米莱一番。

他说米莱把阿根廷水厂私有化。並举苏联时代私有化的例子。穷人没钱，富人有钱，最后国有资产变成富人的寡头垄断，坑了老百姓。

但米莱是公开招标，无可否认卖价不高，只是3多亿美元。但是阿根廷国营水厂Aysa年年夸损，夸损了几十年。年年靠左派ZF的补贴才能生存。内部贪污F败非常严重。水管，水厂的机器严重老化。

2025水厂的左派女CEO竟然把水厂的营运经费挪用给左派PBA省基西洛夫做造州选经费。其后又拥用水厂的营运经费给左派做2025年中期国会选举经费。结果连水厂工人工资都发不出，只能靠米莱特别拨款才渡过难关。F败和失职问题非常严重。

米莱私有化后管理层会换，而且买家还要花130多亿美元更新水厂机器和管道。简单来说买家实际付最少160亿美元买水厂Aysa，还要重新建立管理问责制度。这买卖一点也不便宜。

最后指出飞天面条plus一个致命错误。Aysa不是卖给一家以色列公司。而是卖给一个由多家公司组合的财团。财团包括阿根廷的Rowing SA和Transclor SA， 巴西的Arcos Saneamento e Participações SA和荷兰的PHX Aqua AR BV。图10和11。并无以色列公司中标。以色列公司只是出售一些机器零件。

飞天面条plus说Aysa卖给一家以色列公司纯属谣言。

总之天下乌鸦一样黑。