奥派经济学奥派经济学阿根廷米莱阿根廷经济 我相信我的读者都在思考消化美丽国中期选举的结果。无可否认是共和D失去国会两院的控制。MZD控制了国会两院。

但左派控制两院並不等于美国人的问题就可以解决了。左派依然解决不了高通胀问题，但肯定带来更多新问题。

客观来说，美丽国2个D都没有解决问题的办法。ZZ往往就是这么烂。胜利者未必能解决问题，失败者也是因为没有解决问题而被选票惩罚。我们只能继续吃瓜看戏。

当然更重要是人们能从失败中学习教训和认识问题的正确因果关系。可惜大部份始终缺乏基础经济学知识和逻辑思维能力去分析出因果关系。

不谈ZZ选举，继续传播基础经济学知识。引用非洲女士Wade的X文：“美国M主SH主义者（Democratic Socialists of America）描绘了这样一种没有资本主义的未来：届时，你将不再需要为各种账单发愁。

听起来很美好。但总得有人去种植粮食、建造房屋，并维持电力供应吧！

仅仅因为你一觉醒来，决定将某样东西宣布为一项“权利”，相关的成本并不会因此凭空消失。

要让生活变得负担得起，关键在于让人们所需之物的生产变得更加容易。

把账单转移并不能解决账单由谁来支付的问题。”图1和2。Wade已经说得很清晰。财富再分配並不能所有人生活得更好，真正要解决的问题是如何让“生产财富变得更加容易”。

阿根廷米莱和卡普托提出了他们的答案：“我们正在推动的经济与产业发展，本质上建立在三大支柱之上。

第一是宏观经济的稳定——不仅是稳定，更要具备可预测性。稍后我会详细阐述这一点。

第二，我们致力于降低“成本”——但必须通过正确的方式，而不是自欺欺人地采取货币贬值手段。贬值并不能降低“成本”；它只会让工薪阶层变得更加贫困，并导致了当前的贫困水平。每当我听到一些同僚讨论这个问题时，从经济学的角度来看，我不得不说，他们的观点实在令人担忧，显得过于短视。

降低“成本”的正确途径——我们都知道行之有效，且目前正在践行的路径——包括减税、放宽监管、降低融资成本以及改善基础设施。

这是实现“成本”长期下降的唯一途径。我们不能靠货币贬值来自欺欺人；如果贬值真是提升竞争力的关键，那我们岂不成了整个银河系中最具竞争力的国家了？

最后——我之前提到了三点——那就是“大型投资激励机制”（RIGI）。正如总统和我经常讨论的那样，这些重大项目的初衷，并非让它成为一项永久性的特殊制度，而是希望整个经济体系最终能向 RIGI 所设定的标准靠拢。

为什么我们目前还无法将这一机制推广至整个经济体系？原因很简单：因为尚不具备必要的ZZ条件（指左派和各省长的阻碍）。

有一点值得更多关注——我一直在强调这一点，希望大家能真正理解——尽管我们接手的是历史上最糟糕的经济局面，但我们依然成功稳定了经济，且在此过程中既未侵犯私有财产权，也未损害契约的神圣性。

我必须强调：这一点的重要性远超目前人们的认知。我们今天所经历的许多问题——或许你们并未察觉，但作为决策者，我必须直面这些挑战——其根源都在于国家信誉的缺失。

而这种信誉缺失，很大程度上正是因为我们过去曾多次侵犯私有财产权。需要指出的是，这种现象并非左派所独有——这种现象贯穿于所有人之中。”图3至8。

卡普托已经说得很清楚。要让生产财富变得更加容易需要稳定和可预测的经济环境。简单就是第一ZF财政有纪律，不印钱，不发债。第二是通过减税、放宽监管、降低融资成本以及改善基础设施降低成本。第三是通过自由市场让私人投资和企业家精神创新发展起来。

阿根廷米莱经常强调要打胜文化之战才能维持长久稳定和可预测的经济环境。最基础从少年教育开始。所以米莱在阿根廷大力推展少年金融理财教育。

引用：“米莱在学校推广金融理财教育。阿根廷ZF旨在教导儿童和青少年如何储蓄、管理开支、理解信贷，并防范诈骗。”图9。有了金融理财的基本知识就相对更容易明白一些基础经济学知识，也没那么容易被左派那套免费午餐谎言欺骗。

当然这並不能保证年青人一定不会变成左派。但总比没有好。在米莱心中，孩子等于阿根廷的未来和希望。图9

最后我想引用麦克洛斯基对中等收入陷阱的批评：「关于“中等收入陷阱”的文献（特别是在讨论巴西和南非时）预设了一种重商主义观点，即经济增长依赖于出口，而一旦工资上涨，出口增长就会变得更加困难。

这种理论是有缺陷的，因为低工资所带来的绝对“优势”与贸易顺逆并无关联。

换言之，巴西和南非为鼓励特定出口而采取的重商主义政策，本质上是否定了“比较优势”的存在。

此外，关于“中等收入陷阱”的文献往往将焦点放在外部因素上，但实际上，对贫困群体收入而言，国内全要素生產率才是最关键的因素。

因此，像南非这样制定了阻碍贸易的法律——例如设置壁垒阻碍新企业进入，或对现有企业实施过度监管——的国家，其人均经济增长率长期徘徊在每年3%以下。按此速度，人均收入翻一番需要四分之一个世纪，而要实现四倍增长（即带来根本性变革的增长）则需要五十年。

正如经济学家本杰明·弗里德曼（Benjamin Friedman）所言，缓慢的增长会滋生嫉妒，嫉妒进而催生民粹主义，而民粹主义反过来又导致了增长的进一步放缓。

2014年，在世界银行“营商便利度”排名中，委内瑞拉在189个国家和地区中位列第182位，巴西则排在第120位。

这才是真正的“中等收入陷阱”。」图10至12。其实从来不存在中等收入陷阱，真正存在的是干预管制陷阱。正如阿根廷内乌肯省在改革下经济突飞猛进。但左派PBA省卻依然在干预管制陷阱，经济停滞不前。

当然左派左媒和症能量pinkies都不会承认这些理论事实。

总之天下乌鸦一样黑。