炸了！10月14日，以色列驻日大使埃马纽埃尔·纳冯突然公开发文，力挺日本首相高市早苗删除《联合国宪章》“敌国条款”的主张！这也是目前首个公开给高市这一倡议站队的国家，那么，以色列驻日大使这番表态，以及背后地区政策的转向，到底该怎么看？
 
大家怎么看，一起评论区唠唠！
 
以色列驻日大使纳冯在社交媒体上公开发文，支持高市早苗删除《联合国宪章》里的“敌国条款”，说日本战后走了漫长和平道路，为国际社会做了贡献，删掉这些过时条款符合联合国理念，高市在联大喊了一个多月没人搭理她，纳冯是头一个公开站出来的。
 
“敌国条款”不是什么普通的历史注记，它散在宪章第53条、第77条和第107条里，核心意思就一句话：二战那几个轴心国要是再敢走侵略老路，反法西斯同盟国不用等安理会点头，直接就能动手，当年日本是承认了军国主义罪行、全盘接受宪章全部条文，才拿到联合国入场券的，不是谁强加给它的。
 
想删这条款，宪章第108条写得清清楚楚，联大三分之二通过，三分之二会员国按本国宪法程序批准，五常里面只要有一张否决票，这事就卡死，中方对此坚决反对，说敌国条款时至今日仍具有重要现实意义。
 
连日本国内都有宪政学者看出来了，如果主张条款早就失效，那主动发起删除提议，反而等于承认条款至今具备法律约束力，想绕开历史法理约束，这条路不好走。
 
最扎眼的是纳冯专门点了中国和朝鲜的名，说中朝坚持保留条款“不合理”，还扯到联合国制度需要重新审视，俄罗斯也明确反对删这条款，纳冯一个字都没提，只挑中朝，这是精心挑过的，我认为他这番表态最核心的算计，是想把日以两国的防务合作往深水区推。
 
纳冯赴日本上任之前就在《耶路撒冷邮报》发了篇文章，标题叫《为何日本的战略觉醒对以色列意义重大》，明确支持日本增加国防开支、发展新军事能力，把日本的政策转向归因于中国军力增长和台海局势紧张，这套说法等于给日本扩军提供了外部背书，这次公开挺高市，跟那篇文章的逻辑一脉相承。
 
日以之间到底在谈什么买卖？今年1月日本自民党安全保障调查会长小野寺五典带团去了以色列，为年内修改安保三文件收集信息，4月他又公开说以色列反导系统实战拦截率高达90%，日本应该引进，好对付中俄朝，日本外相茂木敏充也在同期访问以色列见了内塔尼亚胡，双方讨论的最敏感项目就是“铁穹”防空系统。
 
我看了这些信息，觉得有两件事得掰扯清楚，第一，以色列为什么这么急着在东亚找伙伴？因为它在国际上空前孤立，传统上它在亚洲的盟友日本和韩国，近些年因为加沙问题不断批评以色列，关系出现裂痕，以色列需要一个不追问加沙、愿意买技术、在东亚有分量的伙伴，日本正好全中。
 
第二，日本为什么需要以色列？因为日本想引进实战验证过的军事技术，用以色列的经验搭配自己的工业产能，联手搞一套无人机作战体系，纳冯嘴上说的是联合国理念和宪章改革，心里算的是把以色列塞进日本安全转型的供应链里。
 
纳冯这一手，说白了就是各取所需的交易，以色列拿外交支持换日本的技术合作和市场，日本拿以色列的国际站台给自己删除敌国条款的诉求找背书。
 
而且纳冯这次发言的时机很有讲究，高市9月22日在联大发表演讲要求删除敌国条款，同时提出扩大安理会常任和非常任理事国数量，谋求日本成为常任理事国，她嘴上说是为了联合国改革，实际上是想让日本摆脱战败国身份，成为政治大国，但安理会扩容必须五常一致同意，中国这张否决票摆在那，日本的算盘打不响。
 
纳冯选在这时候站出来，等于在中日历史争端里插了一脚，把中东和东亚两盘棋搅到了一起，这种做法对以色列自己也没什么好处，中国和以色列长期维持创新合作伙伴关系，经贸和人文领域合作空间很大，以色列当前的安全困境，不该归咎于中国，更不该借日本的历史议题在东亚搞地缘政治试探。
 
一个在加沙问题上被国际社会反复批评、连国际法院决议都选择性遵守的国家，突然跑来帮日本讲“战后国际秩序该改了”，这本身就透着讽刺，这套战后秩序的核心目的之一，就是用来约束当年发动侵略战争的日本，现在一个对待国际法挑着用的国家，站出来帮日本松绑这套约束机制，逻辑怎么都说不通。
 
敌国条款可以讨论，联合国也可以改革，但规矩要是只用来约束对手、不约束自己，那被掏空的就不只是一纸宪章，日本想抹掉战败国的法理痕迹，找谁来站台都改变不了它签字画押认下来的历史事实。
 
对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！
 
（个人观点，理性观看）