约基奇谈NBA四大最伟大球员：

“我会选比尔拉塞尔。”

“他是拥有最多总冠军的球员。”

“这确实很伟大。”

在SPORTbible的专访中，约基奇选出了比尔·拉塞尔、迈克尔·乔丹、威尔特·张伯伦和斯蒂芬·库里。

谈到拉塞尔，他看重冠军成就；谈到乔丹和库里，他强调两人改变了比赛；提到张伯伦，他想到的是那些不可思议的纪录。

先说拉塞尔，职业生涯13个赛季，拿了11次NBA总冠军，历史上没有第二名球员达到这个数字。

NBA官方资料还显示，拉塞尔五次拿到常规赛MVP，生涯场均篮板达到22.5个。

我更愿意把拉塞尔看成团队篮球的极致代表。

他的伟大不靠每场拿四五十分体现，而是靠防守、篮板和对球队整体运转的帮助。

一个球员能让身边四个人打得更有章法，这种能力放在任何时代都非常珍贵。

可冠军毕竟是团队荣誉，不能直接拿戒指数量给所有球员排座次。

不同年代的联盟规模、球队配置和竞争环境都不一样。

拉塞尔拥有最多总冠军是事实，只靠这一项就认定他是历史第一，我觉得还不够严谨。

再看乔丹，约基奇强调他改变了比赛，这个评价确实有依据。

乔丹六次夺冠，六次当选总决赛MVP，五次获得常规赛MVP，十次拿到得分王。

NBA官方对他的生涯回顾，还专门提到了他推动联盟走向全球的影响。

我觉得乔丹最特别的地方，是把竞技成就变成了篮球文化的传播力量。

以前很多人未必看过完整的NBA比赛，却认识乔丹，知道他的球鞋和经典动作。

他不只是在球场上赢球，还让更多人开始关注篮球。

不过，把“公认的历史最佳”直接当成约基奇的原话就不合适了。

乔丹有很强的历史最佳竞争力，不代表这件事已经不存在争论。

张伯伦则完全是另一种类型，1961—1962赛季，他场均拿到50.4分，还在对阵尼克斯的比赛中得到100分。

这两个数据都有NBA官方历史档案支持，如今一名球员单场拿50分都足以成为新闻，张伯伦却曾经整个赛季平均拿50分，确实很难想象。

可张伯伦的数据也不能脱离时代背景去讨论。

那个年代的比赛节奏、球员出场时间与现在存在差别，他在那个赛季的场均出场时间达到48.5分钟。

数字足够惊人，但拿不同时代的数据直接比较，也可能忽略比赛环境的变化。

在我看来，张伯伦的意义不只是留下纪录，更是把人们对于篮球运动员个人能力的想象往前推了一大截。

他让大家意识到，原本被认为难以实现的事情，确实有人能够做到。

真正容易引起争议的，其实是库里。

拉塞尔、乔丹、张伯伦都已经成为历史人物，约基奇却把与自己交过手的库里放进了四人名单。

原始采访中，约基奇明确提到库里改变了比赛，也提到两人属于同一代球员。

这就很有意思了，库里2015—2016赛季投进402记三分，职业生涯又成为NBA历史首位命中4000记三分的球员。

我觉得库里真正厉害的地方，还不只是投进了多少三分，而是他改变了防守人的位置。

以前很多球队不会在距离篮筐特别远的地方就投入大量防守注意力，库里却能在这种距离制造威胁。

对手需要提前上前干扰，其他位置的防守空间也会受到影响。

这意味着什么？一个球员就算没有完成投篮，也可能靠自己的投射威胁帮队友创造机会。

以前大家讨论超级巨星，往往看他一个人能得到多少分；到了库里这里，还得研究他能让整支球队获得多少进攻空间。

不过，我不赞成把“小球时代完全由库里开启”当成确定事实。

小阵容、快速进攻和空间打法，在库里成名之前就已经有人尝试。

库里与勇士的贡献，是把远距离投射与团队配合结合起来，并证明这类打法可以成为争夺总冠军的重要武器。

发明一种打法，和把一种打法推向更高水平，并不是同一回事。

那詹姆斯、贾巴尔和魔术师约翰逊怎么办？

他们没有进入约基奇的名单，不代表成就不够。

詹姆斯是NBA历史总得分纪录保持者，贾巴尔拥有六座常规赛MVP奖杯。

要是把评价标准换成职业生涯长度、综合能力或者个人奖项，四个人选很可能发生变化。

我个人认为，这恰好说明历史排名不存在一套能够让所有人满意的公式。

看冠军数量，拉塞尔极具优势；看个人得分纪录，张伯伦有惊人成就；看球场表现与全球影响力，乔丹十分突出；看三分投射对比赛方式的影响，库里也有充分理由参与讨论。

尊重历史、尊重事实，也尊重不同观点，才是讨论篮球最有价值的地方。

与其争谁的偶像更厉害，不如认真研究这些球员到底为篮球留下了什么。