一个被NBA放弃的人，在CBA打得像训练。这正常吗？

10月9日，上海男篮经过两个加时，以119比113击败辽宁男篮。

拉塞尔迎来加盟后的首秀，出场约27分钟，10次出手命中6球，拿到18分、7个篮板、9次助攻和2次抢断，正负值达到+15。

这组数据放在CBA，算不上特别夸张。

真正让人印象深刻的是他的比赛方式，持球不着急，面对防守很少出现慌乱，什么时候自己投，什么时候把球交给队友，处理得比较从容。

可有意思的地方来了，这场比赛上海打了两个加时才赢球，而且全队得分最高的并不是拉塞尔，而是拿下26分的本土后卫偰李永炜。

这就带出一个问题，外援打得轻松，真的意味着本土球员没有机会吗？我觉得不能这么简单理解。

拉塞尔确实有自己的资本，他是2015年NBA选秀榜眼，入选过全明星，2025—2026赛季在NBA仍能场均贡献10.2分和4次助攻。

这样的球员来到CBA，组织能力和比赛经验有优势，并不奇怪。

NBA球队是否继续重用一名球员，要考虑年龄、薪资、阵容和球队建设方向。

不能看到他离开NBA，就直接认定他已经没有打高水平篮球的能力。

上海队的阵容也很有代表性，古德温是2025—2026赛季CBA总决赛MVP，拉塞尔有NBA全明星经历，麦基拿过三次NBA总冠军。

三个人各有特点，一个擅长突破和组织，一个具备全面的后场技术，一个拥有丰富的内线经验。

这样的外援组合，放在亚洲职业联赛确实很有竞争力。

可我更关心另一件事，上海引进这些球员，是只想让他们解决比赛里的难题，还是希望本土球员能够在合作中学会解决难题？

这两件事看着差不多，实际差别很大。

大家看职业比赛，经常能够发现一个现象。

比赛到了关键阶段，球队容易选择让个人能力最强的人持球，其他球员负责掩护、跑位和寻找空当。

从争取胜利的角度讲，这种安排没有什么问题。

俱乐部投入大量资金，引进高水平外援，本来就希望提高球队成绩。

麻烦在于，假如年轻后卫长期只负责把球安全运过半场，再交给外援处理，时间长了，他可能很擅长执行战术，却缺少独立判断比赛的经验。

我个人认为，中国篮球真正需要警惕的不是外援得分太多，而是本土球员缺少承担进攻决策的机会。

得分和组织进攻根本不是一回事。

一个后卫全场拿到15分，可能主要来自接球投篮和反击上篮。

另一个后卫只拿10分，却需要不断面对包夹、判断防守、控制节奏，还得决定关键一攻怎么打。

这两个人得到的锻炼，完全不一样，到了国际赛场，对手不会主动给中国后卫留出舒服的出手空间。

面对高强度防守，能不能保护住球，能不能识别协防，能不能在进攻时间所剩不多时找到合理选择，才是考验。

不过，说CBA已经完全被外援占领，也不符合事实。

新华社对2025—2026赛季CBA常规赛的报道提到，郭昊文场均20.6分，成为本土得分王，贺希宁场均20.1分，王浩然场均16.3分，胡金秋场均16.8分。

本土球员不是没人能打，更不是所有人都只能站在外线等球。

上海对辽宁的这场比赛同样如此。偰李永炜不光拿到全队最高分，还在加时阶段承担了进攻任务。

拿一场比赛就认定本土球员在关键时刻完全没有机会，证据显然不够。

在我看来，外援问题最值得研究的地方，是球队怎样分配不同类型的球权。

有些回合由外援发动，本土球员负责终结，有些回合让年轻后卫自己发动，外援去掩护、接应或者拉开空间。

哪怕只是增加一部分这样的回合，对年轻球员积累经验也有帮助。

有人会问，这不是牺牲球队成绩吗？未必。

一支球队如果只靠一名外援处理所有困难，碰到针对性防守，进攻反倒容易陷入停滞。

本土球员具备独立处理球的能力，球队就多了一种解决问题的办法。

拉塞尔打得出色，对CBA是好事，高水平外援能够提高比赛质量，也能给本土球员带来学习机会。

中国篮球需要的不是排斥优秀外援，而是在高水平竞争中培养更多敢于承担、善于思考的本土球员。

我希望未来的CBA，既能看到外援展示顶尖技术，也能看到越来越多中国后卫在关键时刻主动站出来。

联赛要精彩，人才也要成长，这两件事应该一起做好。

你觉得CBA应该进一步限制外援，还是给本土年轻球员建立更完善的培养和比赛机制？