选票若不如意，特朗普会先把矛头指向谁，学者认为，他不会在中期选举失利后安静退场，这个判断让人更想追问，输掉选举之后，他会怎样出招，谁又可能先承受压力，一场败选是否会引出另一场较量，第一刀究竟落在哪里，恐怕才是这道假设背后更值得关注的问题。
 
（信源：新华社）
 
特朗普若输掉中期选举，第一轮反击会冲着谁，我认为准备调查他的国会议员很可能首当其冲，10月9日新华社报道，他8日宣布不会在11月3日中期选举前攻击伊朗，把投票日写进军事表态，也让人看出这场选举对他的分量。
 
共和党如果失去国会一院的多数，特朗普推动政策的阻力就会增加，众议院掌握立法、拨款和监督的重要权力，参议院还要审核大量人事提名，在我看来真正让白宫头疼的，是原本能靠党内票数推进的事情，此后可能得与对手讨价还价。
 
民主党也已经准备行动，美联社9月26日报道，众议院民主党人计划在夺回多数后，调查特朗普家族商业活动以及政府多项政策，掌握多数意味着更多调查资源和传票权，我认为接连出现的听证会，可能比一句弹劾口号更让他难受。
 
弹劾当然有政治威力，但罢免总统有更高门槛，众议院通过弹劾条款需要简单多数，参议院定罪则需要出席议员三分之二赞成，因此就算民主党拿到多数，也不能靠普通多数票直接让特朗普下台，调查、弹劾与罢免，分别是三道关。
 
北卡罗来纳大学法学教授格哈特8月接受采访时分析，特朗普反复谈2028年，意在延缓自身影响力衰减，因为一旦外界开始寻找接班人，关注就会转向别人，在我看来他难以接受的，除了政策受阻，还有自己不再是共和党的唯一中心。
 
因此我判断他更可能公开攻击调查他的议员，并向不配合的共和党人施压，通过持续制造争议，把支持者重新聚到自己身边，不过反击究竟采取什么形式，仍要看选举结果和调查内容，这些都是可能出现的行动，不能当作已经敲定的安排。
 
10月5日内布拉斯加州集会已经展示了他的讲话方式，谈到油价和伊朗问题时，他把洛杉矶、圣迭戈可能遭到袭击的情景带进演讲，措辞含混，引起加州政界批评，在我看来总统拿大城市的安全风险作论据，本来就该把话说得格外清楚。
 
10月7日在得克萨斯州的集会上，他又强调不会让这样的袭击发生，要保护美国城市，同时继续为战争造成的油价压力辩护，我认为这里更值得追问的是政策成本，阻止潜在威胁的理由，究竟能让选民接受多久的高价账单。
 
所谓小代价，落到普通家庭身上未必小，每天开车上班的人要加油，运输企业要买柴油，增加的成本还有可能传到商品价格上，在我看来竞选台上把代价说得轻巧，解决不了台下的生活压力，选民最终还是会拿自己的账本核对总统的承诺。
 
这也会让共和党候选人犯难，紧跟特朗普可以争取他的铁杆支持者，却可能失去担忧物价和战争的选民，美联社10月10日报道，一些共和党候选人在辩论中与他拉开距离，我认为这说明个人号召力与全党的选举利益，已经出现了拉扯。
 
外交确实给总统留下较大行动空间，但国会掌握拨款权，持续行动还要面对财政与政治成本，因此即使特朗普选后提高对伊朗的军事压力，也不能直接推导出战争必然升级，在我看来他想展示强硬，还得考虑共和党人是否愿意继续承担代价。
 
我认为选举失利后的特朗普，更可能忙于反击调查、维系党内影响和寻找外交突破，安静退场并不符合他展现出的行事方式，可制造更大的声势，未必能恢复失去的支持，11月3日之后真正考验他的，是还能让多少人相信自己的政策有效。
 
对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！