广东东莞，女子嫌弃比自己大14岁的丈夫，跑去和有妇之夫同居，丈夫接受不了自己的女儿跟别人住一起，持刀将男方桶伤致离世，最终被判无期徒刑。死者家属向女子索要358万余元赔偿金，咬定女子是引发命案的罪魁祸首。可判决结果令人瞠目结舌。

王某（化名）与比自己小14岁的妻子蒋某（化名）结婚后，起初两人感情还不错。随着王某年龄越来越大，蒋某逐渐意识到年龄的差距十分影响感情，两人经常发生冲突，最终决定分居。

夫妻即便分居，只要没有办理离婚手续，在法律上就依然是合法的夫妻关系。比如说蒋某不愿和王某住一块，也应该守住妻子的本分。可蒋某在跟王某分居仅仅一个月后，就在外面认识了另一名男子陈某（化名）。

蒋某觉得陈某比王某好多了，虽然陈某是有夫之妇，但蒋某毫不在乎，她迅速跟陈某同居了。

两个各自背叛了家庭的男女，就这样毫无底线地在外面搭伙过起了“地下夫妻”的日子。

天下没有不透风的墙，与蒋某分居的丈夫王某很快发现了妻子的丑事。王某多次找到两人，要他们立刻断绝不正当关系，但蒋某和陈某根本不以为意，依然我行我素。

2024年2月21日，矛盾彻底激化。王某、蒋某、陈某三人在街头发生激烈冲突并闹到了派出所。

在民警的调解下，三人签署了和解协议，但走出来后，被戴了绿帽子的王某越想越气，随即就撂下了狠话。说如果蒋某不跟陈某分手，他就会让两人一起去死。

蒋某完全没把王某的话当回事，她照旧回到自己与陈某的同居住所。王某被气炸了。

两天后的傍晚，王某驾驶车辆，提前埋伏在陈某的住处楼下蹲守。当晚，当不知大祸临头的陈某开着车晃晃悠悠出现，王某冲上前去，用匕首害了陈某。

作案后的王某仓皇驾车逃离，随后主动投案自首。

王某因故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

很多人纳闷，故意杀人致人死 亡，为什么没有判处死刑立即执行？

这起案件因婚姻家庭矛盾激化引发，且被害人陈某身为有妇之夫公然与他人妻子同居，对本案的引发有严重过错，加上王某具有投案自首情节，依法对其酌情从轻处罚。

王某被判无期徒刑后，陈某的亲属咽不下这口气，转头把王某和蒋某告了。家属向王某和蒋某索赔358万余元。

家属认为，蒋某的过错是整件事的根源，她背叛丈夫非要跟陈某在一起，陈某才会被王某刺杀，蒋某必须承担连带责任。

法院驳回了陈某家属的诉讼请求，蒋某无需承担一分钱赔偿。

《最高法关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。

王某已经受到了法律制裁。家属主张的死 亡赔偿金与精神损害抚慰金，在法律层面上没有支持的依据，驳回完全合法合规。

为什么引发一切纠纷的源头蒋某，可以一分钱都不赔？

《民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

蒋某的行为在道德伦理上确实败坏了公序良俗，也是引发丈夫愤怒的客观原因，但陈某受害的直接原因，是王某自主产生并独立实施的犯罪行为。

蒋某既没有指使，雇佣丈夫杀人，也没有与王某的行为。

道德上的过错不等同于法律上的侵权行为，蒋某的行为与陈某的离世缺乏直接的法律因果关系，因此认定蒋某无需承担赔偿责任。

放纵欲望是走向深渊的开始，触碰法律的红线，最后换来的只能自食其果的结局。

这件事，你怎么看，欢迎在评论区留言讨论。