不可思议！北京，41岁女子父母已离世，她一直推崇个人主义，想着独自生活轻松又自在，所以她一直没结婚生子。谁也没料到，她年纪轻轻竟突然患病离世，身后留下400万的房产及110万的存款。

不过，公开裁判资料能确认赵某未婚、无子女，却不能确认赵某不婚是因为推崇个人主义。赵某生前独居北京市昌平区，患有尿毒症，自理能力尚可，平时能够独立料理饮食起居。身体不适需要就医时，一位叔叔赵某和以及社区工作人员会提供帮助。

赵某和是一名出租车司机，住得离赵某较近。赵某患病期间，赵某和多次开车送赵某去医院，节日期间还曾陪赵某出境旅游。

赵某去世前的病历中，也留下过赵某和作为近亲属的签名。其他叔叔、姑姑、舅舅、姨妈也有探望、协助就医等情况，但法院没有把普通节日走动直接等同于法律意义上的扶养，而是考察照料时间、方式和实际投入。

2022年6月1日，赵某去世。赵某没有配偶、子女、兄弟姐妹，父母、祖父母和外祖父母也都先于赵某去世。赵某名下有一套位于昌平区、建筑面积约101平方米的房屋，价值400余万元。

网络上常说赵某留下110万元存款，其实110余万元还包括银行存款、两份人寿保险合同相关权益，以及身故后的丧葬费、抚恤金等，并非单纯现金存款。

赵某父亲一方的叔叔、姑姑5人和母亲一方的舅舅、姨妈4人，随后因财产分配发生争议。9人都不是第一顺序或第二顺序法定继承人，却都主张生前给予过帮助。

北京市昌平区民政局以第三人身份参加诉讼。案件进入审理后，争议不再只是血缘亲疏，而是每个人到底做过多少实际照料。

北京市昌平区人民法院于2024年11月29日作出一审判决，案号为（2023）京0114民初22038号。赵某和因帮扶相对更多，取得两份保险合同相关权利义务20%的份额，其余8人各为10%。

已查明的银行存款也按相应情况处理。价值最高的房屋没有交给9名旁系亲属，而是依法归国家所有，由北京市昌平区民政局管理。判决后，各方均未上诉。

这起案件还可以和北京顺义的一起真实案例对照，阮大爷出生于1930年，终身未婚，无子女。2011年，81岁的阮大爷在村委会协调下与同村刘某军签订遗赠扶养协议。刘某军一家从2011年11月开始照料阮大爷。

2017年村庄拆迁后，阮大爷获得380余万元补偿和5套安置房。2023年3月，93岁的阮大爷又在律师见证下确认相关安排，同年10月去世。2024年3月22日，北京市顺义区人民法院确认协议相关内容有效，5套安置房权益由刘某军取得。

关键并不是结不结婚，而是财产有没有依法提前安排。赵某没有遗嘱，法院只能依据法定继承、遗产酌分和无人继承遗产规则处理；阮大爷提前签订并长期履行遗赠扶养协议，身后财产因此按照本人明确意愿落实。

信源：红星新闻 2026-10-2