离谱不？广东，一对夫妻拖欠房租，偷偷搬走，母亲带走了别的孩子，却唯独留下13岁的大儿子，住在停水停电的出租屋里，任由孩子辍学。父亲称，他每个月都会给孩子3000元到5000元的生活费，却不探望孩子，连电话都打不通，儿子说自己不想和母亲住在一起，母亲说这件事只有孩子的父亲回来才能解决。

真是太狠心了，才13岁的男孩，说大不大，说小不小，说有生活能力，他可能没有生活能力，说他没有生活能力，他可能有自理能力。

他明明是有爸爸妈妈的，他明明就在不久之前还和爸爸妈妈住在一起，可在转眼间，他似乎成了有爸爸妈妈的孤儿。

爸爸可以每个月给他转3000元到5000元的生活费，可就是不探望他，连电话都关机。

妈妈也还是个母亲，她还能带走其他孩子，尽母亲的职责，却唯独把他留在出租屋。

13岁的孩子，看着似乎有爸爸的关心，有爸爸的生活费支撑着，他也可以搬去跟母亲生活，也可以过着有母亲的生活，他却在停水停电的出租屋，过着有爸爸妈妈的孤儿生活。

不管这对夫妻到底因为什么原因，拖欠了房租，他们狠心将13岁的大儿子留在停水停电的出租屋，这就足以让人感到不可思议。

不管这个13岁的男孩到底做了什么事情，作为父母，就凭他们狠心地将孩子留在出租屋，就足以证明他们真的不配当父母。

作为有责任心的父母，即使不爱孩子，也会安排好孩子的生活，即使他们不愿意孩子和他们一起生活，起码也会让孩子生活无忧。

可他们真的太没有责任心了，明知道出租屋已经欠租，已经处于停水停电状态，却让孩子独自面对漆黑的夜晚。

无人能够想象，这个13岁的男孩，面对漆黑的夜晚，会有多么的害怕和无助，而他的困境都是因为他有不负责任的父母导致的。

作为真正爱孩子的父母，不管孩子犯了什么错，都不至于这么让孩子处于生活的困境中。

更何况，这个13岁的男孩，他可能不是因为自己做错了什么事情，而被父母狠心抛下。

据这个男孩的母亲说，这件事情只有孩子的爸爸回来才能解决。

这么说来，孩子的爸爸妈妈有可能正在闹矛盾，然后双方把气撒在了孩子身上。

这是非常有可能的，因为这个孩子的父亲每个月还给孩子转3000元到5000元的生活费。

实际上，这个男孩按照父亲的嘱咐没有出示转账记录，到底这个父亲有没有给他转这么多钱，这也只有他们父子俩才知道。

如果这个父亲每个月有给孩子几千元的生活费，那就证明，这对夫妻还是有在管这个男孩的，只是由于夫妻俩的矛盾，把气撒在孩子身上，所以孩子才面临着在出租屋里生存的困境。

而这个母亲把其他孩子带走之后，留下13岁的大儿子在出租屋，平时也很少探望，也很少打电话，大儿子也不愿意跟他生活在一起。

这足以看出，这对夫妻俩的行为已经对孩子的心理造成了伤害，13岁的孩子，如果在父母的爱意下成长，他一定是恋家的，不可能不追随母亲。

13岁男孩的困境，不但可以看出，这对夫妻是对孩子不负责任的，作为父亲，他只是给孩子的生活费，但13岁的男孩更需要父母的正确引导，在学校里接受知识，健康快乐地成长。

男孩不愿意跟母亲一起生活，也可以看出他们的亲子关系真的很糟糕，如果父母对孩子没有爱，孩子没有感受到爱，再加上他们不负责任，那孩子肯定是不会亲近父母的。

从这个男孩的母亲的话也可以看出，她要解决男孩的生活问题，要等孩子的爸爸回来才可以解决，可见他们夫妻之间已经出现了矛盾，已经把气撒在13岁的大儿子身上。

因此，父母之间的矛盾，如果处理不好，将会祸及孩子。

不管是什么原因导致这对夫妻如此离谱，把13岁的孩子独自留在停电停水的出租屋，他们的行为都是不对的。

既然拖欠了房租，那么房东就有权把出租屋收回去，他们把13岁的孩子留在出租屋，将会给房东带来了很大的困扰。

与此同时，他们不负责任的行为，也将会给孩子的成长之路带来困扰，没有父母的正确引导，孩子有可能会学坏，这将会影响孩子的一辈子。

作为父母，仅仅给予生活费还不够，他们对孩子还负有教育和保护的义务。

《民法典》第26条规定：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

孩子只有13岁，就算有自理能力，把他独自留在停水停电的出租屋，这也是非常不负责任的行为。

孩子还处于接受九年义务教育的阶段。

《义务教育法》第5条规定：适龄儿童、少年的父母或其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。

孩子13岁就让孩子辍学，不管是什么原因，这都是违反规定的。

如果这对父母如此不负责任，有可能会被撤销监护人资格。

不过，就算撤销他们的监护资格，他们也要履行承担抚养费的义务。

作为父母，既然选择把孩子生下来，就应该对孩子负责。

那么你对这个孩子的遭遇有何看法呢？