湖南，一个生态整治工程，占地21万平方米，包含多项配套设施，总投资1.56亿多元。这个项目如此重要，开标之后半年都没有定标。然而，这个项目一公布中标人，就惹来的争议，一个失信企业成了中标人。

这个项目属于一个新区科学城首开区的生态整治项目，这可是一个市级重点的民生项目，这个项目不但占地面积达到21万平方米，开发这个项目还包括多项配套设施。它的定位就是科学城的城市客厅，所以投资金额达到1.56亿元。

投资这么大，面积这么广，项目如此重要。这个工程的建设如此重要，对中标人自然有着严格的要求，一般人不会轻易中标。

事实确实如此，这个项目开标之后，半年多的时间都没有敲定中标人，可能是投标的单位，都没有达到要求。

而且这么重要的民生工程，当然全程要求规范透明，要求高效推进，并且要求在招标投标环节，都能够做到公平公正，没有一丝荒诞。

要求虽如此，偏偏招标投标环节进入了荒诞僵局。

该项目是在2026年1月16日，在公共资源交易中心开标了，完成了首次评标，在1月23日开始了复评，在1月26日，就公示了三名中标候选人，但是这三个中标候选人都没有先后排序，也就是这三个中标候选人都有可能中标。

至于到底谁中标，那肯定还要经过复核，经过筛选，才能得出最后的结果。

在公示阶段也有候选企业提出异议，他们也得到了书面的答复，但是这个项目依然迟迟没有确定中标人，项目也陷入了停滞。

直到最后中标人的公布，让所有人都为之一惊，中标人居然是一个失信企业。

经过查实，这个中标人之前存在串通投标的违法行为，已经被列入严重不良行为惩戒名单，处罚为两年，信用为0分，两年之内都不能参加依法招标的工程项目，相当于两年投标禁赛。

这个中标人是在5月13日那一天，禁赛处罚生效的，但是在6月5日项目就发布了中标公告，确定这个企业就是中标人。

一个失信的企业，最后成了中标单位，此事一出，当然引起了争议，为何一个正处于禁赛期的企业，一个失信的企业，可以拿下1.56亿的民生大项目，这岂不是在开玩笑？

一个失信的的企业，依法依规他不能成为中标人，一个失信的企业，他的实力还有待质疑，怎能成为中标人？

这样的失信企业成为中标人，是否能够顺利完成这1.56亿的民生大项目？

面对接踵而来的问题，有工作人员作出了回复，说中标人是在惩戒处罚之前中标的，他们的中标结果是在惩戒处罚下达前就已经产生了，所以信用修复公示期间和承接项目是不受后续失信处罚影响的。

也就是这个企业中标之前还没有被惩戒处罚，是在中标之后才被惩戒处罚的，所以不影响他中标。

关键是，很多人关注的是，这个中标企业作为失信企业，他能否担当得起这么重要的民生工程？

而且还有一个问题，这个项目的投标有效期两次延期，最后一次延期是到2026年10月13日，也就是中标的单位还没有真正的落定。

既然中标没有真正落，就公布了中标结果，这显然是不对劲。

一边是公布了中标结果，另一边说还没有定标，这件事本来就很有争议。

不管这个项目，现在是否确定了中标人？如果中标人确实是失信企业，那这个项目的招标，就会让人觉得其中大有猫腻。

这么重要的民生工程，1.56亿的大项目，真的容不得马虎，中标人的实力和能力都尤为重要。

这个中标企业因为串通投标被处以两年禁赛，信用为0分，即使中标结果是在处罚前产生，这样的中标结果也难以服众。

这个企业在这个项目之前就有串通行为，即使中标，也应当认定为无效，因为被禁赛的事实，已经让他丧失了合法中标的资格。

在本次招投标中，负责人应该对所有的投标人进行审核。

《招标投标法》第五十三条规定，串通投标的，中标无效，并可取消一至二年投标资格。

出现目前这种情况，一个失信的企业都能中标，可以证明招标人没有履行审查义务，已构成了程序违法。

可以说，如果这个中标人在这之前已经有违法行为，那么本次中标应该无效。

《招标投标法实施条例》规定，中标候选人存在违法行为，招标人认为可能影响其履约能力的，应在发出中标通知书前由原评标委员会审查确认。

这么大的民生项目，不管这个企业到底是什么时候处于惩戒期，这个企业的实力和能力以及担当都应有待考虑。

那么，你对此事有何看法呢？