“讹人失败！”湖南，一对情侣2021年经人介绍相识后恋爱，可在2022年，女方突然确诊高危型HPV感染，接受了手术治疗并接种九价疫苗，花费医疗费6000元、疫苗费3982.5元、手术费9000元。她认定病毒由男友传染，一纸诉状索赔1万元。对此，男友不服，他称当初得知后也去做了检查，结果显示他患有珍珠状丘疹，根本未检出HPV感染。法院这样判！
 
事情要从2021年说起，李玲通过他人介绍认识了同龄男子赵军（化名）。

两人相识后三观契合、相处融洽，很快确定恋爱关系，随后便开启了同居生活。
 
同居期间，两人和普通情侣别无二致，日常相处和睦，感情稳定，从未出现过激烈矛盾或纠纷。

彼时的李玲，完全没有预料到，这段看似安稳的恋爱关系，会给自己带来一场难以释怀的身体困扰。
 
时间来到2022年，同居一年左右的李玲，身体陆续出现不适症状。

察觉到异常后，她第一时间前往正规医院做全面检查，最终被确诊为高危型HPV病毒感染。
 
拿到诊断结果的那一刻，李玲心里又慌又气。

在她的认知里，自己私生活简单，日常卫生习惯良好，唯一的亲密接触对象就是男友赵军，所以病毒的来源只可能是对方。
 
为了治疗病情，李玲后续接受了针对性的手术治疗，同时还自费接种了九价HPV疫苗，希望能尽快控制病情、修复身体损伤。

前后下来，她产生了一笔不小的医疗开支，身心都承受了极大的压力。
 
岂料，就在李玲确诊后，男友赵军也按照她的要求前往医院做了全套检查，检查结果却让整件事变得扑朔迷离。
 
医院的诊断报告明确显示，赵军仅患有珍珠状丘疹，身体各项筛查中，并未检出任何HPV感染症状。

这个结果，直接推翻了李玲心中笃定的“传染源”结论。
 
即便如此，李玲依旧无法释怀。

她始终坚持认为，自己的HPV感染必然与和赵军的同居亲密行为有关，对方即便当下没有确诊症状，也大概率是病毒携带者，只是未发病、未被检测出来。
 
多次沟通无果后，李玲决定通过法律途径维权。

她以生命权、身体权、健康权受损为由，向岳阳市华容县人民法院提起诉讼，要求男友赵军赔偿自己的医疗费、疫苗费、身心损失费等各项费用，合计1万元。
 
庭审过程中，李玲提交了完整的就医凭证和缴费单据，清晰列明了自己的各项支出。

其中手术费用9000元、九价疫苗费用3982.5元，还有其他配套治疗费用6000元，所有花销都有据可查。
 
可谁也没想到，即便手握真实的就医支出证据，李玲的诉求依旧没能得到法院的支持。
 
法院审理侵权纠纷案件，有着严格的判定标准，必须同时满足主观过错、侵权行为、损害结果、行为与结果存在因果关系四大要件，缺一不可。
 
承办法官为了查清案件事实，专门前往医院咨询妇科专业医生，核实HPV病毒的感染成因。

经专业核实，HPV感染并非单一传播途径，除了亲密接触传播之外，人体免疫力低下、公共卫浴间接接触、日常私密物品接触等多种因素，都有可能诱发感染。
 
结合双方证据和医学专业意见，法院逐一梳理了案件争议焦点。

首先，没有任何证据证明赵军存在主观过错，他本人不知情自身携带病毒，确诊后也主动配合检查，不存在故意隐瞒、恶意传播的行为。
 
其次，两人属于自愿恋爱同居，亲密行为是情侣间自愿发生的情感互动，不存在胁迫、强迫等侵权行为，无法将正常的情侣相处定义为侵权行为。
 
最关键的一点是，李玲无法提供排他性证据，彻底排除自身免疫力、间接接触等其他感染途径，也就无法百分百证实自己的HPV感染，就是由赵军的亲密行为导致。
 
按照民事诉讼举证规则，谁主张谁举证，举证不足的不利后果，需要由提出诉讼的李玲自行承担。
 
基于以上全部事实，法院最终作出判决，依法驳回李玲的全部诉讼请求。
 
案件宣判之后，双方当事人均认可判决结果，没有在法定期限内提起上诉，这起情侣同居感染维权案就此尘埃落定。
 
案件曝光后，在网络上引发了不小的讨论，网友的看法也呈现两极分化。

有人心疼女子无端患病、身心受损，觉得法律判决太过冰冷、

也有人认同法院判决，认为不能仅凭主观猜测，就让他人承担无依据的责任。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：头条新闻2026年09月23日