现在有一个很值得追的问题，就是哈马斯和真主党的地道，到底是谁修出来的。因为把两边公开出来的地下工事放在一起看，会发现一个很有意思的现象。

一个在加沙，一个在黎巴嫩南部，相隔几百公里，地质条件更是完全两回事，可最后造出来的地下体系，思路却高度接近。

黎巴嫩南部大量地区都是山地岩层。这种地方修地道，难度根本不在防塌，而在怎么把坚硬山体直接凿穿。大型坑道需要钻岩、破石，再做混凝土加固，有些甚至深入地下几十米。

里面人员可以快速通行，部分较宽坑道还能使用摩托车运输。地下设有储藏区、休息区、发电设备、通风设施和通信系统，有些大型设施已经接近真正意义上的地下军事据点。

再看加沙，完全是另一种施工环境。这里大量地区属于沙土和沉积层，土质松软，挖起来容易，可只要支撑不到位，随时可能塌下来。

所以加沙地道最麻烦的工程，不是把土挖走，而是每向前推进一段，就必须想办法把四周固定住。大量地道使用混凝土板、支柱和顶板进行衬砌，一些入口则借助建筑物地下空间隐藏，再继续向深处延伸。

一个是在石头里面硬凿。一个是在沙土里面边挖边撑。

施工方法完全不同，最后形成的却都是地下交通、储存、指挥、隐蔽和作战结合在一起的体系。

这就说明，真正相似的并不是施工方式，而是背后的军事工程思路。而这条线索，最后基本都会绕到伊朗和真主党身上。

从上世纪八九十年代开始，真主党就在黎巴嫩南部经营固定阵地。以色列长期拥有明显的空中和侦察优势，地面建筑越来越容易被发现，人员、弹药和指挥设施自然就不断向地下转移。

伊朗在这个过程中长期向真主党提供资金、武器、训练和军事技术支持。

但并不是伊朗派来几千名工程兵，然后把黎巴嫩南部整个地下世界全部承包下来。而是是伊朗提供钱、设备、军事工程经验和部分规划能力，真主党自己负责组织，再依靠当地人员长期施工。

这也是为什么很多地下工事不是统一年份、统一标准、统一规格。它们更像是几十年一点点长出来的。

今天挖一段，过几年再向前延伸，旧设施继续加固，新设施继续往山体深处发展。时间一长，原本零散的掩体和坑道，就逐渐连成了完整体系。

这里还有一条经常被提到的技术来源，就是朝鲜。朝鲜本身拥有非常庞大的地下军事设施体系，在山体坑道、地下掩体和抗空袭工程方面积累了很长时间。

过去一些美国政府和研究机构的资料曾经提到，朝鲜地下工程经验可能通过伊朗等渠道，对中东部分武装组织产生过影响。

但目前能够证明的是“技术经验可能发生过流转”，并不能简单说真主党的大型地道就是朝鲜人亲手修出来的。

真正让这些技术落地的，依然是真主党自己几十年的本地施工和改进。到了哈马斯这里，发展路线又不一样。

加沙的地下挖掘传统，最开始根本不是为了打仗。加沙和埃及边境长期存在走私地道。

早期这些地道就是为了运燃料、食品、牲畜、建筑材料甚至各种日用品。大量当地人靠挖洞、运输和维修地道吃饭，久而久之，民间本身就形成了一批非常熟悉地下施工的人。

哈马斯控制加沙以后，并不需要从零开始培养所有施工人员。当地已经有人知道怎么挖，怎么排土，怎么通风，怎么安装电线，怎么在松软地层里防止坍塌。

哈马斯真正做的，是把原本服务于走私的地下技术，彻底军事化。

地道不再只是从加沙通向埃及。开始出现用于人员机动的通道，用于隐藏武器的空间，用于指挥和联络的地下设施，以及靠近作战区域的战术坑道。

这时候，真主党几十年积累下来的经验，就有了很高的参考价值。

哈马斯和真主党长期处在同一个由伊朗支持的军事网络之中，人员训练、武器技术和作战经验本来就存在交流。

因此真正值得注意的，并不是有没有一支“神秘外国工程队”跑到加沙施工。而是地下战争这种作战思想，本身就在这个体系内部不断传播。

伊朗负责提供资金、训练和技术资源。真主党在黎巴嫩山地环境里，把地下阵地和固定防御做得越来越成熟。

哈马斯再根据加沙完全不同的地质和城市环境，把这套思路重新改造成适合自己的地下网络。
最后就出现了今天看到的结果。

他们表面看起来很像，真正仔细研究以后却会发现，它们其实不是一套图纸复制出来的两个工程。它们真正共享的，是一套地下战争的方法论。

当空中力量、卫星侦察、无人机和精确制导武器越来越强，地面上的军事目标越来越难以生存，地下空间就成了弱势一方最廉价、也最现实的生存办法。

所以哈马斯和真主党的地道是谁修的？真正挥镐、钻岩、浇混凝土的，大量都是当地人。

但让这些普通坑道最后变成一整套军事地下体系的，却是资金、技术、战争经验和几十年持续施工共同作用的结果。

这也是两套地下工程最值得看的地方。真正复制过去的，从来不是某一条地道。而是“怎么躲到地下继续打仗”这套思路。