“玩不起吗？”黑龙江，男子打算将3000万元存银行，银行承诺定期3年的利息为4%，相当于每年能拿120万元。可万万没想到，银行在第三年仅支付了105万元利息，还有15万元就不付了，还说这是省行要求的，高于年利率3.5%的存款，不支付利息。男子自然无法接受，一纸诉状将银行告上法院，要求补上那15万元利息。但银行却表示，此前已经在贷款利率上，给了男子优惠，弥补了男子的损失。男子坚决不认。法院判了！

据悉，此事要回溯到2022年5月，男子孙某和妻子王某合开了一家商店，然后在当月向银行存了3000万元。

双方签署单位协议存款合同，约定定存3年，年利率固定4%，算下来每年利息就是120万元。

前两年，银行都按约定发放利息，商店的账户也顺利收到了120万元的利息。可到第三年付息的时候，情况却出现变化。

第三年，银行只打过来105万元利息，对比合同约定的120万，硬生生少了15万。

孙某就去找银行沟通，希望补齐这笔差额，但一直没能拿到钱。

多次协商没有结果之后，孙某和王某以商店名义将银行告上了法院，要求银行补发15万利息，同时赔付逾期产生的迟延履行利息。

在法庭上，银行也说出了自己的理由。

银行一方辩称，在第三年的时候，省行下发的内部通知中，明确要求高于3.5%的年利率的协议存款，就不再按原标准支付利息了，所以这15万差额不应当给付。

除此之外，银行还给出了另一个说法。

银行表示，曾经与孙某口头约定在办理贷款时，给孙某提供更优惠的贷款利率，用这份利率福利，来弥补存款少付的15万元利息缺口。

简单理解就是，银行认为双方已经私下达成补偿方案，孙某不该再来索要这笔15万元的利息。

但商店这边并不认可银行这套说法，坚称根本就没受到过什么贷款利率优惠，双方各执一词，案件僵持了起来。

那省行要求更改利息，孙某就应该认这个亏吗？

从法律角度来讲，孙某无需妥协。

《民法典》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

既然当初孙某与银行签订了定存协议，约定了3年期的利率是4%，那么就算省行有要求，也不能未经协商或未经孙某同意，就单方面修改合同，这显然构成了违约。

既然是违约了，那孙某就有权要求银行返还剩余的15万元的利息，以及占用利息期间的损失。

这是最基本的诚信原则，合同上白纸黑字写得明明白白，怎么能说反悔就反悔？

法院经审理后认为，孙某与银行签订的这份《单位协议存款合同》，是双方自愿签署，内容不违反法律法规强制性规定，属于合法有效的合同，双方都得遵照执行。

商店已经完成定存义务，足额存入3000万元，那银行也银行如约支付利息。

对于银行的抗辩理由，法院认为：

第一，银行省行的内部通知，仅仅属于银行系统内部管理文件，不能对抗对外签订的有效合同，更不能用来免除自身合同义务。

因此，这份内部通知对孙某的存款没有法律约束力，不需要采纳。

第二，银行主张已经给了孙某在贷款利率上的优惠扶持，但这只是口头约定。

在孙某不承认有这个优惠的前提下，银行应当拿出证据证明。可是在法庭上，银行并未提交对应的聊天记录、录音、书面确认书等证据。

因此，银行的贷款利率优惠的主张，也无需采纳。

最终，法院判决银行应当向孙某的商店支付15万元利息，同时按照15万元为本金，从2025年5月23日开始，按一年期LPR年利率3%计算，给付迟延履行利息，一直计算到钱款全部还清为止。

最后，白纸黑字签好的存款合同，承诺年利率4%，却单方面砍息，拿省行内部规定当借口，还想用贷款优惠强行抵扣利息，这不就是典型的 “签约时好话说尽，兑付时翻脸不认人”。

承诺不是口头画饼，签了合同，就不能玩不起。银行作为金融机构，手握专业优势，更应当恪守诚信。合同一诺千金，不能有利可图就履约，一旦要多掏钱就反悔。金融信誉，恰恰体现在如约兑付的这一刻。

对于这件事，您怎么看待？您有没有遇到过类似情况？欢迎在评论区聊聊您的看法。

案例来源：红星新闻发布于2026年9月25日。注意：图片源自网络，仅做配图展示。