在纽约联合国大会的演讲台上，泽连斯基抛出一则消息：乌克兰已经把两名库尔斯克战场上俘获的朝鲜士兵移交韩国。其中一名士兵被俘之后不甘心被俘尝试自杀，最后自杀未遂。泽连斯基以此为例谈论朝鲜，还顺势警告整个世界要警惕朝鲜的军事力量扩张。
这件事不是一次简单的人道主义移交，而是外交牌。回想去年1月，乌军就在库尔斯克抓到这两名朝鲜战俘。一开始基辅方面还放出风声，愿意拿他们交换被俄方俘获的乌克兰人员。可是到了今年 6月，韩国公开表态，坚决反对把战俘遣返回朝鲜或者俄罗斯，希望由首尔来接收。7月北约峰会上，泽连斯基与韩国总统会晤，双方就此达成共识。
俗话说，事出反常必有妖。乌克兰偏偏选在联大的公开场合公布移交结果，用意不简单。一方面，拿两名战俘的遭遇做实朝鲜派兵参战，在国际舆论场上狠狠敲打俄朝；另一方面，向韩国递上一份人情，希望换取首尔更多的经济与军事援助。
但这里有一个绕不开的法理疑问。按照战俘保护的人道主义惯例，战俘优先应当遣返回原籍国。如今乌克兰绕过朝鲜，直接将俘虏移交韩国，等于活生生把战俘当成了外交博弈手里的筹码。
朝鲜此前一开始否认派兵，之后承认本国军人投入战场；各方统计数据显示，最多时有上万名朝鲜军人进入俄境内作战。战场上厮杀归厮杀，可战俘不该成为大国博弈的 “道具”。拿普通士兵的命运来炒作，风光一时，终究是走了一步险棋。一旦先例一开，今后冲突当中的战俘处境，恐怕会更加堪忧。