伊梅·马科斯选择缺席此次投票，是自身立场、马科斯家族内部分歧与菲律宾派系政治博弈共同作用的结果，本质是一种留足政治余地的避险选择。
首先来看，伊梅本身明确反对本次改规操作。
伊梅·马科斯早在投票前就公开表态，批评针对莎拉·杜特尔特的弹劾行动是“疯狂而邪恶”的政治操作，她明确认同宪法已经为弹劾程序设定了固定规则，多数派不应为了自身政治利益随意修改规则，因此她不愿意违背自身立场参与这场投票。
另外一点，避开马科斯家族内部的公开分裂。
马科斯家族对此次弹劾改规并非铁板一块，伊梅此前就多次和马科斯政见对立。她曾公开批评马科斯的外交政策，甚至在参议长改选中直接提名对手阵营的盟友，公开体现了家族内部分歧。选择缺席，是伊梅避免直接在公开场合和弟弟马科斯撕破脸，又不违背自身立场的折中选择。
其次，伊梅也是在政治博弈中的观望避险。
此次修改弹劾门槛本身就是极具争议的突破底线操作，法理层面存在极大争议，莎拉阵营已经明确表示会上诉至菲律宾最高法院，最终结果尚不确定。
对伊梅而言，投赞成票会彻底得罪杜特尔特派系，投反对票又会忤逆马科斯执政阵营，无论站哪一边都会损害自身政治利益。因此选择缺席，相当于不明确站队，不得罪任何一方，为自己未来的政治布局留足了余地。