广东，81岁大爷去世，6亿遗产全部留给再婚配偶，亲生子女一分没有。女儿起诉继母和同父异母妹妹，要求继承5734万。女儿怀疑父亲立遗嘱前，犯老年痴呆，其中部分财产是生母未分配的遗产，三兄妹对遗嘱表示毫不知情。此外，父亲在去世时，继母和妹妹拔掉氧气管。因此，她对父亲死因存疑。

吴先生经历不一般。早年当村干部，后来辞职不干了，转身从事经商，用他的话说，来钱快！

他这一生有过两段婚姻，第一任妻子为他生下三个孩子，女儿吴小婷是其中之一。

从那以后，三个孩子就没了母亲。吴先生将全部心思都扑在挣钱上，拼了命地干，很快挣下万贯家资。

然而，吴先生却耐不住寂寞，前妻离开不到半年，他把邓女士娶进了门。

没多久，邓女士生下女儿吴小丽，吴先生和邓女士把心思全扑在小女儿身上，捧在手里怕摔了，含在嘴里怕化了。

可岁月不饶人，吴先生年纪越来越大，到了2024年，身体已经明显不行了。

他反复住院、出院，病情时好时坏，谁都看得出来，时日不多了。

2025年7月23日，他托人把自己送回了老家养病。

然而，返回老家仅半小时后，吴先生去世了。

当时，邓女士和女儿吴小丽决定，拔掉吴先生氧气管，随后吴先生窒息离世。

事发之后，吴小婷妹妹报了警。警方则以“遗弃案”立案追查。

同年9月，警方作出撤案决定，认为相关行为不构成刑事责任。

可家属咽不下这口气，他们明确表示，撤案不代表事情结束，仍要坚持向上申诉，非得讨个说法。

直到百日祭奠，三个儿女第一次知道，父亲早就立了公证，遗嘱6亿财产，一分不给亲生子女，全部归继母邓女士。

三个子女彻底坐不住了，吴小婷立即起诉到法院，她主张继承父亲遗产中的5734万元。

吴小婷提出质疑，2022年，父亲逐渐疏远他们。2023年，出现明显老年痴呆症状。

说白了，一个已经糊涂的人，怎么可能会把6亿遗产，全留给继母一人？

她说，父亲记忆衰退，判断力下降，还经常伴有意识不清。

更让三兄妹难以接受的是，父亲在立遗嘱这件事，他们从头到尾被蒙在鼓里。

作为亲生子女，他们无法接受，父亲生前没提过一句，死后却冒出一份遗嘱，把所有财产都给了继母。

可是，儿女们并不相信，这是一个亲生父亲真实意愿。

然而，医院就诊记录不会说谎，2024年10月22日。吴先生被诊断出“阿尔茨海默病”。

蹊跷的是，此前他多次住院出院，诊断书从没提过阿尔茨海默病。

直到2024年10月22日，这个病才第一次出现在病历上。

那么，这份家产公证遗嘱，到底立在这个时间点之前，还是之后？

吴小婷又提出，母亲去世时，留下夫妻共同财产份额，是由父亲保管，从未分配。

也就是说，父亲后来立遗嘱，要处分的那6亿元资产，本来就有一部分，是属于母亲的遗产。

父亲留下的财产，既有母亲去世时没分割的共同财产，也有父亲与邓女士婚前的个人财产。

换句话说，这6亿，并不全是吴先生一个人能说了算的。

可这份遗嘱，没写财产名称、金额、位置和归属。加上父亲经历过两段婚姻，谁也不能保证，他处分的全都是自己的财产。

基于这些理由，吴小婷认为，目前这份遗嘱应认定全部无效。

9月20日，记者联系邓女士和吴小丽，在面对追问，邓女士则不愿多说，只反复回了一句：“不要问我。”

而吴小丽接到电话，先问了记者身份，一听是采访，立刻就挂断了。

表面看，这是一场遗产纠纷，往深了看，问题在于人走之后，话没有说清楚。

遗嘱看上去包罗万象，可恰恰少了最关键的一步，没分清哪些是吴先生的财产，哪些是前妻留下的遗产。

倘若，遗产确实混入前妻部分，三个孩子要回属于自己的那部分，法律上没有问题。

至于拔管一事，警方虽已撤案，家属却不肯就此罢休，表示继续向上级申诉。

《民法典》第一千一百三十三条规定，自然人可以立遗嘱处分个人财产，但前提是，只能处分自己的那部分。

简单来说，遗嘱只能处分立遗嘱人自己的合法财产。

吴先生把前妻遗留夫妻共同财产，份额也写进遗嘱给了邓女士，这部分不属于他，处分自然无效。

本案中，三子女作为继承人，有权就属于自己的份额主张继承。

不过，在我看来，三子女虽在法律上，有权主张母亲遗产份额。

吴先生前妻在1988年去世，当时家庭财产状况如何，是否留有可供继承共同财产，仍面临一个举证难题。

有网友表示：当年财产多和少，不代表现在能够忽略。三十多年过去，房产增值、存款利息、经营收益，孳息和增值部分，难道就不是前妻遗产？

说到底，前妻有没有留下财产，答案是肯定的，只是多少的问题。女儿主张继承母亲那一份，本身没有问题。

对此，你们怎么看？