承认中国与美国是超级大国！但对中国跟美国，就连俄罗斯，法国也有看法！9月23日，据法新社报道，法媒说，在将于明年5月结束十年任期、告别爱丽舍宫之际，法国总统马克龙在联大发表了最后讲话。

联合国新闻的官方实录里，马克龙开口就怼"强权即公理"卷土重来。这四个字听着像套话，可放在2026年的纽约会场，靶子是谁，满座都心知肚明。他不点名，但句句有名：说"帝国滥用权力威胁别国主权"，说"战争中民用基础设施遭破坏、日内瓦公约框架正在被架空"，说"一条生命就是一条生命，不能因为地区不同就适用不同原则"。

这最后一句尤其锋利——前脚批俄罗斯对乌克兰能源基础设施的打击，后脚转过来批以色列在加沙的行径，说那局面"令人感到羞耻"。

9月23日发自联合国的电稿专门把这段拎出来，不是没有道理的。一个西方领导人，在自己最后一次联大演讲上，同时得罪俄罗斯和美国最铁的盟友，这在今天的欧洲政坛，几乎是绝唱。

然后是AI那段。France 24的报道写得很直白：马克龙呼吁各国联合起来，造一个独立于中国和美国的开源前沿大模型，原话是"我不希望任何人成为某个大国的附庸"。这句话和几小时前特朗普在同一个讲台上拒绝全球AI监管、宣称美国要"保持领先"形成了刺眼的对照。

一边是美国要垄断，另一边是中国在推自己的技术生态，夹在中间的欧洲，手里既没有顶级算力，也没有足够大的数据市场，更没有能跟GPT一较高下的模型。马克龙不是不知道这些家底，他在总统位子上坐了快十年，比谁都清楚欧洲AI的斤两。可他还是说了。

为什么？因为不说，就等于默认了"中美两分天下"这个格局；说了，哪怕做不到，至少在道义和规则层面留了一个口子。

他批俄罗斯，但没有像2022年刚开战那两年那样喊口号。他提了一个"双暂停"：暂停军事打击，暂停对能源和民用基础设施的袭击。还提了黑海粮食运输停摆。这是具体的、可操作的、带着技术官僚色彩的主张，不是情绪宣泄。

他批美国在加沙问题上的双重标准，但没有羞辱美国，反而承认法国自己在北约框架里的角色。他批中国在AI领域的主导地位，但话锋一转说要"合作"而非"脱钩"，甚至提到稀土和关键矿产领域的协作。

他连自己都没放过——法国推动的安理会否决权改革倡议，跟墨西哥一起搞的，拿了128个会员国支持，他在台上把这事儿摆出来，意思是：我们不是来当法官的，我们是来当那个递绳子的人。

这种四面树敌又四面留门的姿态，在今天的国际政治里，几乎是一种消失的物种。

现在的世界是什么规则？上了讲台，先选边。特朗普上台，美国优先，盟友靠边，谁不跟谁就是敌人。俄罗斯被踢出欧洲体系，只能向东看。中国在中美博弈的大框架下，所有外交动作都被装进"对抗还是合作"的二元筐里。欧洲呢？嘴上喊战略自主，身体很诚实地跟着美国在科技上搞小圈子、在军援上往乌克兰堆武器。

中间地带？中间地带早就被压缩成了一条缝，谁站上去谁就两边不讨好。马克龙偏要站上去。他明年5月就走人了，没有连任压力，没有选票要算，没有国内极右翼在门口堵着。这种时候的话，才是真话。

可真话能值几个钱？

他呼吁安理会改革，给非洲常任席位。这个倡议提了十几年了，五常谁动真格的？他呼吁1000亿美元特别提款权支援非洲，法国自己出了多少？他呼吁建立AI国际治理框架，欧洲议会的AI法案刚通过，美国根本不搭理，中国有自己的规则。他呼吁加沙停火、巴勒斯坦建国，可他在台上说这些话的时候，战场上火还在烧。一篇演讲能改变的事情，实在太少了。

但这不等于白说。

联大这个讲台，本来就不是拿来办具体事的。它是一个全世界看着的道德剧场。领导人上去讲什么、不讲什么、骂谁、捧谁、回避谁，本身就是信息。马克龙这篇最后讲话，传递的核心信息不是"法国要领导谁"，而是"这个世界不该只有两个声音"。

他承认中美是超级大国——这一点很多欧洲政客嘴上不说，心里早就认了。但承认实力悬殊，不等于承认道义上可以躺平。超级大国可以定规则，可以造模型，可以决定打不打仗，但普通国家、中小国家、南方国家，至少还有说话的权利。这个权利，马克龙替他们说了。