中美经贸谈判之际美媒突然喊话：中国想赢得美国好感？那就承诺恢复每年价值60亿美元的美国液化天然气贸易！9月21日这番“建议”一出，立刻让人看清谁在着急，谁又想空手套白狼，真是好算计？




9月21日，彭博社抛出一个说法，说中国想赢得美国的好感，可以考虑恢复每年大约60亿美元的美国液化天然气采购。




这话一出来，不少人第一反应是：买天然气还能买出好感来？说白了，这哪是什么外交建议，分明是美国能源出口商把自己的账本摊到了谈判桌上。




美国是全球最大的LNG出口国，中国是全球最大的LNG买家。按道理，这两家做生意是天然的买卖关系。



但2025年2月，特朗普政府对华加征关税后，中国对美国煤炭和液化天然气加征了15%的关税，对原油加征了10%。



据研究机构统计数据，从那之后中国基本停购了美国LNG，原油从6月起也停了，煤炭更夸张，从年初的135万吨直接掉到每月不到1吨。




到了7月份，中国从美国进口的原油、液化天然气和煤炭加在一起，不到一吨。什么概念？基本就是回到了2019年贸易战刚开打时的冰点。



所以现在美媒说“恢复60亿美元采购”，前提得先搞清楚——这个贸易链条是被谁掐断的。不是中国主动不买了，而是关税加起来之后，美国天然气在中国市场已经没有任何价格优势。




企业算账，同样的气，澳大利亚的、卡塔尔的、俄罗斯的都能买，凭什么非要买加了税的美国货？有个数据挺说明问题。




据Banchero Costa的航运数据，2025年1月到7月，中国LNG进口来源里，澳大利亚占了36%，东南亚占20%，俄罗斯占12%，加拿大作为新卖家拿了4%。美国货呢？只占0.2%。几乎可以忽略不计。





这里有个容易被忽略的背景。2026年3月，伊朗导弹袭击了卡塔尔Ras Laffan工业城，摧毁了卡塔尔大约17%的LNG出口产能，维修时间可能长达五年。




卡塔尔是中国最重要的LNG供应国之一，这个供应缺口是实实在在的。理论上，美国的LNG可以填补这部分缺口。但中国没有回头找美国买。为什么？因为关税还在那里摆着。





据路透社9月18日报道，中美双方正在讨论取消美国LNG的15%关税，这可能是一揽子能源和农业协议的一部分，涉及约300亿美元的商品。




如果关税取消，中国企业之前签的美国LNG长约就能恢复执行，不用再把这些货转卖到欧洲和亚洲其他地方了。





我觉得这事最有意思的地方在于，美媒把它包装成“中国应该主动示好”，好像是中国欠美国什么似的。但你把账本翻开一看，真正着急的是美国那边。




怎么说？美国的LNG出口产能在未来几年要大幅扩张。据行业数据，到2027年底，美国LNG出口能力预计每天增加约100亿立方英尺，在建的大约2450万吨产能目前还没有锁定长期客户。



建了这么多液化设施，气卖给谁？欧洲虽然现在买得多，8月份美国55%的LNG出口都运到了欧洲，但欧洲长期目标是减少天然气依赖，欧盟2027年1月还要执行新的甲烷排放法规，美国相当一部分LNG可能达不到标准。




欧洲这条路在收窄，亚洲就是必须抢的市场。而亚洲最大的买家就是中国。美国不找中国找谁？据OilPrice网站的分析，这件事上华盛顿比北京更需要达成协议。这个判断是有道理的。




中国这边，2025年国内天然气产量达到2619亿立方米，同比增长6.2%，连续9年增产超过100亿立方米，国内自给率维持在六成左右。



俄罗斯的管道气也在增加供应。进口来源已经做到了澳大利亚、卡塔尔、俄罗斯、马来西亚、印尼多点开花。多一个美国供应商当然好，少一个也不至于过不下去。




但美国LNG出口商面临的局面不一样。产能已经建了，投资已经砸了，长期客户还没找到。中国如果重新入场，等于帮美国能源企业稳住了未来几十年的现金流。这才是华盛顿真正看重的东西。




回过头看美媒那个“买气换好感”的说法，逻辑上其实站不住。商业合同就是商业合同，价格合适、供应稳定、合同可靠，中国企业自然会买。把正常买卖说成政治投名状，反而让事情变复杂了。




2020年第一阶段贸易协议里，能源采购也被写进了目标，后来执行情况怎么样，大家心里都有数。政治承诺可以变，但企业签下的长约是要真金白银履约的。




现在真正卡住这笔生意的，还是那15%的关税，以及美国政策的不确定性。今天谈好了，明天又加税，哪个企业敢签长约？



所以与其讨论中国要不要拿60亿美元“换好感”，不如看看美国能不能先把贸易条件稳定下来。生意归生意，好感归好感，混在一起谈，最后什么都谈不成。