杭州24岁的王某某，因为编造电梯被猥亵的内容发到网上，被警方行政拘留，拘留期满之后她拍视频对外发声，不承认自己是刻意诬告，还说已经找好律师，准备起诉网上那些造她谣言的人。

整件事的源头，是王某某养的宠物狗多次跑到邻居李某某家门口，弄脏对方的快递，两人早就有过节，李某某还为此提起过民事诉讼。

6月6号傍晚，王某某的狗又跑到李某某家门口，李某某抬脚驱赶小狗，双方当场吵起来，争吵过程里面，王某某和同行的高某某伸手拍打李某某的手，把对方的手臂抓伤。

李某某直接拨打报警电话，为了等民警到场，他用身体挡住电梯口，不让王某某和高某某离开现场。高某某在一旁拿着手机拍摄画面，还劝王某某躺倒在地。

等到民警赶到，把三个人带回派出所做笔录，现场调解的时候，双方在赔偿金额上面谈不拢，调解没能成功。

后续杭州滨江警方调取完整监控，核对全部现场画面，认定王某某所说的被殴打、被猥亵，这些内容和监控记录的事实不符，李某某阻拦人离开，只是等待民警到场，不存在猥亵、殴打行为，所以对李某某不予行政处罚。

王某某在网络平台，放出经过剪辑的视频，配上文字，说自己在电梯里面遭到李某某猥亵殴打，反抗抓伤对方之后，反倒被索要5000元赔偿，这条内容在网上快速传播，大量网友看到之后，都站出来同情王某某，指责李某某。

8月25号，滨江公安发布警情通报，写明王某某在网上发布不实信息，涉嫌虚构事实扰乱公共秩序，对这件事立案调查。

没过几天，王某某被执行行政拘留。拘留结束之后，王某某发布视频，讲这段时间她承受很大规模的网络攻击，她的家人、同事也跟着受到牵连，很多未经核实的说法到处传播，她这次出来说话，就是想把事情讲清楚。

王某某在视频里面讲，她从来没有打算刻意栽赃陷害李某某，不承认自己是诬告。她承认现场对方肢体接触的动作，让她心里觉得难受，只是法律认定她网上的控告内容和真实情况对不上。

她也承认自己当初处理这件事的方式不够成熟，做事太过固执，存在不妥当的地方，为自己处理不当的行为表达歉意。她已经聘请律师，打算起诉网络上编造谣言、恶意抹黑她的账号，维护自己的名誉。

消息传开，网上不少人看法不一样。有人觉得，王某某已经被行政拘留，处罚已经落地，这件事就该到此为止，再起诉网上网友，大概率很难拿到想要的结果。

也有人觉得，不管之前这件事的是非对错，网络上面随意编造别人的故事，进行人身攻击，本身也属于侵权行为，任何人都有权利拿起法律手段，维护自己的名誉。

还有人觉得，邻里之间的矛盾，完全可以走正规渠道协商或者起诉，不该剪辑视频放到网上，利用大众的同情心来处理纠纷，这么做很容易引发连锁的舆论风波。

邻里之间的矛盾，大多都是小事慢慢积累起来的，遇到纠纷，最稳妥的办法就是找物业、社区调解，或者直接去法院起诉，不要随便剪辑片段画面放到网络上，引导舆论站队。

监控里面的画面，是完整的，单独截取一小段，很容易误导看视频的人，让大家没法看清完整的经过。

网络上面的情绪传播速度很快，一旦舆论跑偏，涉事所有人的正常生活，都会被打乱，想要恢复原本的生活状态，要花费很长时间。

网络发言，一样要守住法律的底线，不能靠着主观感受，随意修改事实对外传播。

就算当事人觉得自己受到委屈，也不能用虚构情节的方式，在网上控诉他人。

同样，普通网友在网上看热点新闻的时候，也不要凭着片段信息，就随意攻击当事人，没有核实清楚，就随便散播猜测和负面评价，也可能构成侵权，被对方起诉。

不管是王某某起诉网络造谣的人，还是李某某后续可能发起的维权，都要交给法院来判定，不是靠网上的争吵来分出对错。

很多普通人遇到邻里冲突，第一反应就是到网上发声，希望靠舆论给自己撑腰，但是舆论没法替代法律，一旦为博取同情改动事实，最后自己也要承担对应的法律责任。

这件事也能让人看清，网络上面的每一条发言，都会留下痕迹，编造不实内容，或者随意散播谣言，都有被追责的可能，遇到矛盾，优先选择正规途径维权，才是稳妥的办法。