“差点人财两空！”广东河池，46岁男子婚内豪掷10余万元及多件黄金首饰，与24岁会所女子发展为恋人关系，但女子始终不让男子碰她的身体，最终气得男子提出了分手，并要求女子退还赠与她的全部财物。女子果断拒绝，称这些都是男子自愿赠与，就算告上法院也不还。男子无计可施后，只能求助妻子帮忙将女子告上法院，请求女子退还10万余元和多件黄金首饰。法院判了！

据悉，2022年9月份，王某在一家会所内认识了24岁的女子罗某。王某对罗某是一见钟情，自从见识到罗某的美丽容颜后，便难以忘记。此后经常去会所找罗某，一来二去，二人互加了微信。

当时王某已有妻儿，和妻子金某的感情稳定，但他还是没有克制住，最终与罗某确定了恋爱关系。

在二人交往初期，罗某就知道了王某已有家室，但她并没有主动退出。期间，为了能把罗某抱上床，王某没少花心思，凡是特殊的节日，都会送上“520”“1314”等代表爱意的红包。

除此之外，王某还给了罗某不少零花钱，有时候几百，有时候几千元，还给罗某买了几件黄金首饰，可每次当王某提出要去开房时，罗某就找各种理由拒绝。

在二人相恋的那1年多时间，王某与罗某未发生过一次关系，仅仅牵牵手，抱一抱。

后来王某突然醒悟，认为罗某就是把自己当提款机。罗某见差不多了，便果断提出分手。

这下王某急了，他要求罗某立即返还全部款项以及几件黄金首饰。

可罗某坚持认为，这些钱和黄金首饰都是王某自愿无偿赠与的，自己没有义务返还。

万般无奈之下，王某只得回家找妻子金某求助，希望妻子能为自己讨回公道。

金某得知王某婚内出轨后，本来十分生气，但念及王某积极认错，且保证今后不会再出轨后，便将罗某告上了法院。

根据王某和金某提交的证据显示，自2022年12月到2024年4月，王某频繁通过社交软件和支付宝给罗某转钱，累计金额达到了100925元。

其中部分金额备注了“520”“1314”“888”“999”，也有多笔没有备注的千元以上转账，另外王某还帮罗某代付过网购商品。

除此之外，王某还买下多件黄金首饰送给罗某，首饰总价值有26109元。

在法庭上，罗某表现得十分委屈，称当初是王某主动追求自己，最开始王某说自己是单身，自己才答应谈恋爱的，所以自己才是受害者，被王某骗了1年7个月，给自己造成了极大的精神伤害。

罗某还称，二人属于同居恋爱关系，平时会一起吃饭、看电影、出门旅游。过节收到的特殊数字的红包，本就是情侣之间表达爱意的赠与，大额的转账也是花在了二人共同开销上了。

在罗某看来，这10万余元款项以及黄金首饰，都是王某心甘情愿赠送，自己无需归还。

甚至还找出了法律依据，根据《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

既然王某自愿赠与，自己自愿接受赠与，那赠与关系就成立了，王某无权再要回。

对于这起案件，如果王某想要从罗某手中拿回全部赠予财物，就必须证明二人存在过恋爱关系。

法院从王某与罗某的聊天记录可以确认，二人的确存在恋爱关系，且罗某其实一开始就知道王某已经结婚了，但现有证据不足以证明王某与罗某存在同居事实。

其次，罗某虽然主张王某给她的财物都是无偿赠与，但该赠与行为依法应当认定为无效。

王某婚内出轨的行为本就违背了公序良俗，而王某转给罗某的财产，以及赠与罗某的黄金首饰，均来自于夫妻共同财产。

《民法典》第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产属于夫妻共同财产，夫妻对共同财产，有平等的处理权。

王某未经妻子金某的同意，擅自处分大额财产，且未用于夫妻共同生活，而是用来和罗某谈恋爱，这侵犯了金某对财产的处分权。

再结合《民法典》第153条第2款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。

也就是说，建立在婚外不正当关系之上送钱送物的行为，从最开始就没有法律效力，不受法律保护。

综合全案证据，以及双方陈述的事实，法院认定在扣除王某与罗某共同开销的部分后，酌情要求罗某退还60000元。

此外，价值26109元的黄金首饰已被罗某卖掉，实物已经无法归还，所以应当按照26109元的价格进行赔偿。

至此，王某只拿回了86109元。

最后，王某和罗某其实心里都明白，一个是盯着对方的身体，一个是盯着对方的钱，但王某没有实现愿望，罗某也没实际赚到钱，最终两败俱伤。

但这件事其实尚未结束，虽然法院判了罗某返还86109元，但王某与妻子金某的事情尚未解决。

作为婚内出轨的一方，王某应当依法向金某作出精神损害赔偿。如果后续二人闹到离婚这一步，金某有权要求让王某少分夫妻共同财产。

对于这起案件的最终结果，您有什么想说的？欢迎在评论区一起聊聊。

信息来源：长江云说法