“想钱想疯了吧！广西靖西，一卖猪肉男子凌晨起床出摊突然摔倒猝死，同居女友第一时间打120、叫亲属帮忙，抢救半个多小时还是没救回来，事后家属竟把她告上法庭索赔27万！网友看完直呼：救人还要被讹？法院判了，一分不赔！可这背后的真相，比"讹人"更让人心寒。


2025年2月20日凌晨3点40分左右， 李某像往常一样起身准备去猪肉摊备货。他干这行多年，凌晨三四点起床是常态，作息差、干活累，身体负担一直很重。谁知他刚起身就突然摔倒，当场失去意识。

同住的张某被动静惊醒，跑出来一看，立刻在3点41分拨打了医院急诊电话，随后又怕自己处理不过来，在3点49分打给了李某的妹妹，让亲属赶紧来帮忙引路。


4点整，急救人员赶到现场，出诊记录显示李某当时意识不清已19分钟，双侧瞳孔散大固定，对光反射消失，未闻及呼吸音及心音。


医护人员现场持续按压、用药，转送医院后抢救到4点32分，最终宣布全心停搏，死亡原因推断为心源性猝死。


这种突发心律失常导致的猝死，从发病到不可逆转往往只有几分钟到半小时，哪怕当场做心肺复苏、立刻除颤都不一定能救回。


张某一个非医护人员，能做到一分钟呼救、同时通知亲属，已经把"非专业同住人"能做的做到了极限。


可李某的家属无法接受这个悲剧。他们觉得，两人长期同居，张某就有义务看管李某的身体，平时没督促他好好休息、爱惜身体，所以应该为死亡承担责任。


他们把张某告上法庭，张口就要27万。但法院的调查让这个理由站不住脚。李某2024年5月离婚，同年11月和张某以男女朋友名义租房同居，两人没领证。


法律上，只有领了证的夫妻才有民法典第一千零五十九条规定的相互扶养、患病照护的强制义务；没登记的同居伴侣，只有道义上的互相关心。


一个成年人对自己的基础病、作息、饮酒负主要注意义务，不能指望同住对象24小时贴身看管。而且，家属自始至终没有申请尸检，没有做任何医学鉴定，仅凭主观臆想追责，根本拿不出张某存在过错的证据。


2026年7月14日，靖西市法院的一审判决书在裁判文书网公布，法院驳回了全部诉求法官的逻辑很清晰：同居关系不是夫妻关系，没有法律上的强制监护和扶养义务。


张某在事发后3点41分拨打120，3点49分联系李某妹妹到场，4点医护人员赶到抢救至4点32分宣布死亡，她已经尽到了合理的救助义务。


最关键的是，家属始终没有申请尸检，拿不出任何证据证明张某有过错，按照民法典第一千一百六十五条的过错责任原则，谁主张谁举证，举不出证就败诉。


法律不是看谁惨，就看谁有证据、谁有过错。同居可以讲情，但情不能硬写成债。