这一次谈的可能还是不好，日本反而对我们提出了要求！

9月15日，据日本富士电视台报道，日媒称，14日，正在中国访问的跨党派“日中友好议员联盟”青年议员会见了中国外交部官员，并表示继续保持沟通十分重要。

日本国会代表团在北京会见外交部部长助理刘彬时，敦促避免冲突进一步升级，同时要求保障居住在中国的日本公民安全。

但把会谈内容摊开看，双方更像是各说各的重点。访华团共8人，由自民党副干事长、前法务副大臣高村正大带队，成员来自朝野5个政党。

与刘彬的会谈持续约2小时，日方除了谈在华日本人安全，还对稀土等军民两用物项的对日出口管制表达担忧，并强调恢复人员交流。随后，他们又会见了中国人民对外友好协会会长杨万明。

高村把这次面对面接触称为“一大步”，还说日方提出继续交流时，感到中方并没有完全拒绝，希望通过反复接触，最终带动两国政府间对话。

这句话听起来有些乐观，却也从侧面说明，会谈真正取得的成果只是“见上了、谈起来了”，距离解决分歧还有相当长的路。

因为中方摆上桌面的重点，并不是日方提出的几个具体要求。9月15日，外交部介绍会谈内容时说得很清楚：高市早苗的涉台错误言行，是当前中日关系面临严重困难的最大症结。

日方应恪守中日四个政治文件精神，汲取历史教训，以实际行动取信亚洲邻国和国际社会。杨万明会见代表团时也指出，高市的言论破坏了两国关系的政治基础和交流合作氛围。

事情的根子还在2025年11月。高市早苗在国会把所谓“台湾有事”同日本的“存亡危机事态”挂钩，这意味着日本可能据此启动集体自卫权。

中方随后要求日方撤回错误言论，日本政府却始终没有从根本上纠正。如今东京希望先谈人员安全、出口管制和交流恢复，北京则把问题拉回原点：政治基础出了问题，不能只要求中方处理后果，却回避是谁先踩了红线。

再看日方最关心的出口管制，中国商务部1月6日发布的措施，针对的是对日本军事用户、军事用途，以及一切有助于提升日本军事实力的其他最终用户和用途，并不是把所有正常民用贸易一刀切断。

日方把稀土等物项摆上会谈桌，恰恰说明这些限制已经触及其产业和安全关切。但想让管制松动，至少要先回应中方对日本军事化倾向和涉台政策的担忧，不能一边扩大介入台海的政策空间，一边要求中国照常提供可能增强其军事实力的关键物项。

保障在华日本公民安全当然是合理的领事诉求，任何守法外国人在中国的生命财产安全都应依法保护。不过，安全也不能被说成单向义务。

中方同样多次要求日本保障在日中国公民和机构安全。真正负责任的做法，是双方都依法处理具体风险，反对把个别事件政治化，更不能借“安全焦虑”模糊造成两国关系紧张的政治原因。

这次由年轻议员组成的跨党派代表团能来北京，本身说明沟通渠道还没有完全关闭。代表团13日至15日停留北京，分别同外交部门和承担民间外交职能的机构接触。

这样的行程带有议会和民间交流色彩，显然是在正式政治对话受阻时先试探温度。但议员团没有替首相撤回言论的权力，也不能替政府调整安全政策，因此它能传话、能铺路，却无法代替东京作出真正决定。

中国愿意见、愿意谈，表明对话的大门仍然敞开；但中方把“最大症结”当面讲明，也意味着接触不等于让步，友好议员的身份更不是绕过原则问题的通行证。

日本希望通过议会外交为政府关系探路，中方则要求这些议员把真实信号带回东京：改善关系不能只靠多派几个团，更要看日本当政者是否拿出行动。

所以，这次会谈不能简单说毫无成果，却也远谈不上取得突破。双方至少摸清了彼此最在意什么：日本急着降低现实成本，中国要求先修复政治基础。

接下来决定中日关系能否回到正轨的，不是还会不会举行下一场会谈，而是高市政府是否愿意正视涉台错误言行、遵守既有政治承诺。

若根本问题始终不动，日本再派多少代表团来北京，听到的恐怕仍会是同一个答案。