美国与伊朗数十年恩怨纠葛，美国一套完整的对伊政策，始终围绕遏制、施压、博弈这三个方向展开，想要牢牢掌握中东地区的主导权。这套政策组合，既有经济手段，也有军事威慑，外交谈判只是备选方案。
经济极限施压，是美国最常用的手段。自从退出伊核协议之后，美国不断加码单边制裁，覆盖伊朗石油出口、金融结算、航运贸易、海外资产等方方面面 。通过二级制裁的方式，警告其他国家不要和伊朗正常贸易，试图切断伊朗主要的财政收入，逼迫伊朗在核计划、地区影响力等问题上做出让步。长期的制裁，也让伊朗民生、经济承受了巨大压力。
其次是军事威慑，保持高压姿态。美国常年在波斯湾、霍尔木兹海峡部署航母、战机以及大量驻军，不断展示军事力量。一方面是保护盟友海上航运安全，另一方面也是警告伊朗不要采取过激的军事行动。但美国也十分清楚，全面开战代价太高，所以大多以武力威慑为主，不会轻易发动大规模战争，维持斗而不破的局面。
外交层面，谈判条件十分苛刻。美国谈判的底线，要求伊朗大幅缩减核研发、限制弹道导弹发展、减少在中东多地的影响力。而伊朗的底线，则是美国先全面取消所有制裁，保障伊朗和平利用核能的合法权益。双方诉求差距巨大，再加上美国政府换届容易推翻之前的承诺，伊朗很难信任美方的口头保证，谈判之路一直坎坷艰难。
除此之外，美国还联合以色列、部分中东盟友，在外交舆论上孤立伊朗，不断限制伊朗的地区活动空间。可这么多年过去，极限施压并没有让伊朗彻底妥协，反而让伊朗更加团结，加速完善自身的核、导弹以及反制手段。
综合来看，美国这套以施压为主的政策短期不会改变。一边挥舞制裁与军事大棒，一边保留谈判通道，能缓和就谈，谈不拢就继续施压。但想要仅凭外部压力迫使伊朗全盘退让，现实来看难度很大，中东这场漫长的博弈，还会持续很久。

置顶评论：你觉得美国这套极限施压政策，最后能达到想要的目的吗？