四川雅安，六旬老人维修自家雨棚，不料触电离世，漏电点却来自隔壁邻居家的电线，老人家属将邻居告了，索赔170万，邻居也不是省油的灯，申请把开发商、供电公司、物管、装修公司都追加为被告，审理方这样判！

（9月11日，深圳新闻网报道）

据悉，老人平时是自己一个人居住在市中心的房子里，儿女们都在外务工，老伴也走得早。他也不愿意离开这套房子，房子地理位置挺好，生活也很方便，就是年限有点久，所以各类设施都老化了。

而且要更新设施也不是一家说更新就能更新的。这是一个很大的系统工程，所以家家户户都只能缝缝补补，将就住着。

一到下雨天，外面是大雨，屋内就是小雨，老人居住的房子搭了雨棚，但是雨棚也经常被损坏，老人总是自己去修理雨棚。

修理雨棚并不难，一回生二回熟，子女们劝说他要他注意安全，下雨天电线容易漏电，老人却表示，自家电线都是重新换过的线路，安全得很。

这天，又是大雨，雨棚开始漏雨，老人像往常一样拿着梯子就去修理雨棚，他已经熟能生巧了，很快就把雨棚修好了，突然手部触电，感觉电流一下子就涌向全身，立刻老人就倒地昏迷不醒了，等到有人发现的时候，老人已经离世。

经查，老人离世的原因就是触了电。老人的儿女们找人排查了触电来源，发现并不是因为自家电线漏电，漏电点来自于邻居王某家天花板的电线。

邻居王某也是老住户了，常年居住在这栋楼，这栋楼的电线早就老化，邻居王某家的电线维修过几次，但是并没有彻底修好。尤其是天花板的线路，从来没有认真梳理检修过，这次漏电点就是天花板线路。

于是，老人子女将邻居王某告了，索赔170万。邻居王某也不是省油的灯，他声称，自己也是这栋楼的住户，和老人比邻而居几十年，相安无事，绝对没有故意害老人的意思。

至于线路漏电，自己也是受害者，而且是自家天花板漏电，自己才是第一受害者。如果老人子女硬要追究责任，他认为，这栋楼的开发商、物管公司、装修公司、供电公司都有责任。

邻居王某说到做到，还真申请把上述几方都追加为被告。

审理方派了调查员实地来了解情况，很快就判了：老人无责，开发商、物管、装修公司、供电公司都无责，邻居王某负全责，赔偿104万。

根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

在这个案例里，邻居王某没有违法，但是有过错。他作为线路产权人、管理人，对自家用电线路负有检查、维护、消除漏电隐患的义务；线路漏电，存在过错，过错和老人死亡存在因果关系，所以，他应当承担侵权赔偿责任。

而开发商、装修公司对房屋的保质期是2年，超过时间，就不再负责房屋的安全质量了。物管公司无权进入业主屋内进行危险因素排查，屋内的线路隐患只能由业主自己排查。

而供电公司更是无责任可谈，因为供电公司的责任就是保证正常供电，电表之后属于用户私有线路，他们没有义务来巡查每个小区的线路安全。

邻居王某并不认为自己有过错，他主张老人是过错方，明明知道下雨天修雨棚会有触电风险，还去修雨棚，这是他自找的。

关于这一点，审理方经调查后，回应称：老人自家线路经过检修排除隐患，在老人看来是有安全保障的，他并不能预料到邻居王某家线路会漏电，导致自己触电，因此老人是无过错的。所以，邻居王某负全额赔偿。

只不过这个全额赔偿的金额不是老人子女提出的170万，而是根据当地的标准核实的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，加起来是104万。

关于这事，您怎么看，欢迎评论区留言。