9月10日报道，陕西咸阳，一女子与父亲长期断绝往来，就连父亲去世，她都没有参加葬礼，但却领了父亲的抚恤金和丧葬费，负责操办丧事的大伯认为，女子行为构成遗弃，没资格领这些钱，可女子说，当初是父亲表示不用给他养老的。

真正让双方彻底闹僵的，是2020年9月的一笔钱。马某乙从父亲马某丙生前单位领取抚恤金、丧葬费等63608.20元。

马某甲得知后无法接受，因为马某丙病重时，送医、陪护和后事主要由马某甲等亲属承担。可公开判决信息里还有一个容易被忽略的细节，马某乙领取相关款项后，又向叔叔马某丁转账30000元，用于丧葬支出。

争议于是落到了一个更具体的问题上，马某乙多年没有照顾父亲，到底有没有严重到法律意义上的遗弃。

时间往前推到2019年10月。已经退休、有稳定退休收入的马某丙突发脑出血等疾病，马某甲和其他亲属将马某丙送到医院并照料，住院医疗费用共40030.60元。

2019年11月11日，马某丙去世，丧事仍由马某甲等人操办，马某乙没有到场。马某乙在书面答辩中解释，当时已经怀孕约7个月，属于高危妊娠，不适宜长途奔波。

父女关系的裂痕则更早。1992年，马某丙与前妻离婚，马某乙随后跟随母亲生活。马某乙称，初中升高中时，马某丙曾明确表示不需要马某乙养老，也不会继续负担今后的学费和生活费。多年缺少往来由此延续下来。

马某甲认为，不论过去发生过什么，父亲生病、去世时女儿都没有尽到应有责任，因此请求法院认定马某乙丧失继承权。

法院没有只看亲属关系，也没有只看谁最后拿到了钱。一审认为，马某丙生前有退休收入，基本生活能够维持，现有证据也不足以证明马某乙在得知父亲患病后明确拒绝照料，因此不能认定马某乙构成遗弃。不过，长期没有履行日常赡养照料义务同样不能被忽略。

马某甲实际参与救治、照顾并料理后事，法院最终将马某丙留下的7500元存款及82.50元利息判归马某甲。马某甲上诉后，咸阳中院维持原判。

这类案件并非只看一句不养老或者一次没奔丧。最高人民法院公布的高某乙诉高小某法定继承纠纷案中，高小某1992年20岁时与父母争执后离家，三十多年没有给予父母经济帮助，也没有履行生活照料和精神慰藉义务。

母亲患病、去世，高小某没有照顾和奔丧；父亲高某甲重病并接受重大手术时，高小某仍未出现。高某甲去世后，亲属联系高小某处理骨灰落葬，高小某没有理会，却领取了父亲名下部分银行存款。法院最终认定这种长期持续的行为已经构成遗弃，高小某丧失继承权，并返还取走的款项。

另一个最高法典型案例也说明，真正长期照料被继承人的亲属，法律并不会无视实际付出。苏某泉2018年3月去世，李某田并非法定继承顺序中的直接继承人，却长期与苏某泉共同生活，在苏某泉入住护理院后处理事务、代付费用，去世后又操办丧事。

法院结合李某田长期扶养苏某泉的事实，认定李某田可以依法获得适当遗产，最终相关房屋产权份额、手表和钻戒判归李某田，同时由李某田向法定继承人苏某甲支付60万元折价款。

放回咸阳这场纠纷，关键并不是女儿出现得晚就必然失去全部权利，也不是有第一顺位继承身份就可以忽略多年照料责任。

法院把是否构成遗弃、相关财产性质和实际扶养情况分别审查，既没有把长期家庭矛盾直接等同于法律上的遗弃，也没有忽视真正参与救治、照料和料理后事的亲属所付出的时间与费用。