中美会谈结束，欧盟没有拿到预期成果。欧盟委员会高层谢尔夫・乔维奇对外表态，给中方划定 20 天期限，要求就中欧贸易逆差拿出明确承诺。如果答复无法满足欧洲诉求，布鲁塞尔将出台新的限制性贸易政策。
这一带有最后通牒性质的表态，和此前不欢而散的 G20 财长会议议题紧密相关。欧盟拿出的政策依据，是今年 3 月出台的工业加速器法案。这份法案名义上振兴本土工业，抵御外来工业品冲击，本质属于贸易保护政策。法案核心内容，是管控外部工业品进口比例，提高境外代工企业准入门槛，压缩外资在欧盟境内的工业生产范围，目标直指中国。
中欧贸易逆差并非短期形成。1997 年之前，欧洲对华出口长期保持顺畅。近三十年，随着中国产业链持续完善，工业体量不断壮大，才逐步形成当前贸易格局。这种市场变化是双边贸易自然演化的结果，中方不存在主观推动。早年欧洲还认可这种贸易现状，因为这代表欧洲掌握需求端，掌握买方市场。
格局转变根源在于欧洲当年主动推行去工业化。欧洲把高污染、低利润的基础产能向外转移，依靠采购廉价工业品享受红利。但欧洲低估制造业的价值，忽略基础工业对就业和产业延伸的支撑作用。如今欧洲科研机构研发新产品，缺少本土工厂完成样品验证，很多机密材料只能送到中国工厂测试。军工产业同样依赖基础工业配套，本土基础制造能力大幅萎缩。
难民涌入进一步放大欧洲内部矛盾。大量外来人口进入欧洲，本土缺少劳动密集型产业吸纳劳动力，各国只能持续发放补贴维持社会稳定，财政负担持续加重。欧洲政客想要把制造业迁回本土，便拿贸易逆差作为发难借口。
欧洲没有认清现实，欧洲工业体系已经深度依赖和中国的经贸往来。贸然加码对华限制，受损的不只是中方，欧洲现存工业加工链条也会遭受冲击。贸易逆差问题，根源在于欧洲过去数十年产业选择造成的空心化，责任不应转嫁到中方身上。