一位经济学教授抛出了一个颠覆常识的现象：一个富裕的国家要想走向败落，只需要做三件事：盲目激进国有化、系统性压制私营企业、经济民粹主义。

这话说出来，后背是发凉的。因为它指向的不是什么遥远国度的传说，不少国家历史上都出现过类似的经济乱象，值得引以为戒。

教授列出的第一个典型，就是南美洲的委内瑞拉。几十年前的委内瑞拉富得流油，躺着金山上打滚。后来为了把财富来源都死死捏在手里，一脚把原本运转高效的私营石油公司踩在脚下，强行收归国有。紧接着，为了选票开始狂发福利，给食品定超低价，接管不听话的私营农场。

结果私营企业主发现卖得越多赔得越惨，纷纷关门结业。没过几年，这个国家沦落到老百姓要排几个小时长队去抢购面粉和卫生纸。

阿根廷的剧本也差不多。二十世纪初，欧洲流行一句口头禅叫 “富得像个阿根廷人”。可后来每逢大选年，政客为了选票拼命许诺不切实际的福利，强行冻结水电价格。账单全砸在私营企业头上，各种名目的税收像大山一样压过来。大量私营资本要么抽走资金出逃，要么干脆关门躺平。

为了维持财政支出，管理层只能开足马力印钞票。曾经风光无限的富裕大国，变成了名副其实的债务违约户。

津巴布韦曾经被誉为 “非洲的粮仓”。后来为了快速重新分配财产，直接把那些拥有丰富管理经验的私营农场主赶走，把土地分给完全没有耕作经验的人。原本绿油油的农田迅速荒芜，粮食产量断崖式下跌。老百姓出门买几个鸡蛋，得用小推车拉着整箱的纸币去付账。

南非的故事更让人唏嘘。作为曾经非洲工业化程度最高的领头羊，后来强行扩大国有机构在核心领域的绝对垄断，把电力、铁路、港口这些命脉牢牢绑在国企账本上，严重排斥私营资本参与和竞争。

年复一年，缺乏市场竞争和监督的国企效率急剧恶化。最典型的就是国家电力公司，全国陷入了漫长而频繁的轮流停电噩梦，矿山采不出矿，货物堆在港口运不出去。

这四个国家，从富到穷，走的几乎是同一条路。

回到中国，数据摆在那里，需要理性看待。

2025 年 1 到 5 月，民间固定资产投资增速为 0.1%，国有部门投资增速是 5.9%。一个增长乏力，一个稳步上行。投资回报率高的是民企，投资增速高的却是国企。这种 “反常识的错位失衡”，经济学上叫 “资源配置失衡”。

更扎心的是就业。私营工业企业吸纳就业 3544 万人，占规模以上工业企业就业总量的 48.3%。民企支撑了 80% 以上的城镇就业、90% 以上的市场主体。国企在公共服务、能源国防等关键领域承担稳定就业兜底职能，民企承载绝大多数普通城镇岗位。谁在真正托底老百姓的生计，一目了然。

可资源往哪流了？国企总资产规模大于民企，网传占有 80% 资源的说法并不严谨，不同统计口径结果差异很大。头部大型央企可以拿到 1.8% 左右的低贷款利率，民营小微企业贷款综合成本大多在 7% 到 15% 区间，这里指融资利率，并非税率。

一边是低成本资金，一边是获取资金成本更高。国企贡献了 26.2% 的税收，民企贡献了 59.6%。拥有更大体量资产、更容易获取低成本信贷，产出的税收占比低于民企。

有人会反驳说国企效率高，人均营收高。可那恰恰说明部分国企依托市场准入优势拿到高利润项目，而不是它创造了更多的社会价值。北大国发院姚洋说得直白：**部分领域**国企借市场准入的独家优势拿下高利润项目，却不作为，扣除利润率后转包给民企。这哪是什么劳动生产率，这是寻租。

再说经济民粹主义。为了短期选票或者短期稳定，不顾经济规律地撒钱、发福利、搞价格管制。听着好听，可最后往往由市场主体承担代价。税收加重、成本上升、利润被挤压，企业最后要么收缩，要么资本外流。经济活力一点点被抽干，直到整个系统崩盘。

2025 年 5 月 20 日，《中华人民共和国民营经济促进法》正式实施。这是我国第一部专门关于民营经济发展的基础性法律。2026 年 7 月，国家发改委又印发了《“法治护航民营经济” 行动方案》。政策层面在努力纠偏，可政策落地和现实感受之间，还有不小的温差。

盲目激进国有化、系统性压制私营企业、经济民粹主义 —— 这三件事不是孤立存在的。它们是一个链条：盲目扩张国有垄断挤占私营企业生存空间，私营经济被挤压后经济活力下降，为了安抚民众开始搞经济民粹主义，发福利、印钞票，最后通胀失控、经济崩盘。委内瑞拉、阿根廷、津巴布韦、南非，都踩过这类错误政策的大坑。

经济学教授的观点之所以引发讨论，是因为这些他国的教训值得警惕，我们需要防范这类风险。

有些错误的经济路径，一旦走上去，想回头就难了。

参考信息：姚洋. (2024, 2 月 20 日). 北大教授姚洋：国企当 “二道贩子”. 新浪财经.