这才是正常的讨论，希望不要出现胡锡进式的泼妇行为。

❌数学超越公理是骗术：数学是语言推理比较表达功能的子集，是应用公理的思维演绎，数学与逻辑演绎从本体/公理出发才有确定性/有效性。数学服从自然,不是自然服从数学。牛顿定义自然哲学公理为数学原理。物理观测现象，辩证归纳抽象不变现象形而上学/本体(概念符号公理pi.1,马,1+1=2等)，发现了数学。三维空间是不证自明无法证明的普遍抽象公理，欧式几何与非欧几何公设都是符合经验的公理，彼此并无矛盾，黎曼几何搞了一个多余有害的“平面”定义，破坏了认知确定性/唯一必要。骗子的4维房子比蚁巢更高明吗？绝对均匀连续时空是抽象不变现象/真理，可无限细分比较叠加/微积分。❌数学超越公理/二分法诠释相对运动现象追不上芝诺乌龟，是骗术。数学解释光电效应,质量,相对时空,光速不变,波论场论,量子鬼学,,,数学超越公理/冒充物理，都是骗术。数学能量与相对位置(势能)/相对运动(动能)有关吗？假说相对论推导原理？当然是骗术。…应对第六次地球生物大灭绝不可能依靠经验，需要理论/真理，祸害了一切真理的悖论斯坦当然是最危险的人类公敌。…语言包括英语，无疑是任何学者站在前人肩膀上的最重要工具，狭隘理解有害。

真正的专家在回答这个问题的时候基本都是同样的答案:外国发表的科技等等文献，英语不难，一般都能看懂，难的是专业术语和技术术语，在这点普通人跟英语四级没区别。举例子，比如说化学里面它冒出一个硝化反应，专业知识人一看就知道怎么回事，外行只知道这个词。但是，只有学习外国文学作品的、哲学的这些人才会有需求。

都拿前沿外文资料说事儿。外文资料真正的门槛是科学技术，语言算个屁！技术水平不达标，就在拽个土生土长的英语国家文学巨匠，他也看不懂