新加坡专家许瑞麟评价美国林肯号航母生锈:

虽然锈迹不是一件好事，但这实际上代表这艘航母和舰员实战经验的进一步积累。
恰恰是中国人民解放军海军难以获取的东西，我相信解放军海军的规划者会乐意承受锈迹来换取类似的作战历练。

他说的意思是:他不否认航母生锈本身不好看，也没有说生锈是好事。他说林肯号航母之所以锈成这样，根源是连续大半年长时间远洋部署高压力装备，根本没时间停靠在港口来除锈保养而生锈，就是长期高强度出海作战的印记。

这种长时间不停靠港口，在海外热点区域高强度实战的经历，舰员会积累大量远洋实战环境下的经验，这种实打实的磨练价值很高。

在他看来，我国海军远航任务多，但很少有这种连续大半年不进港口、海外高强度实战部署的经历，如果能换来这种经验，哪怕付出船体生锈也是比较值得。

有网友觉得他说的确实没有错，只要航母长时间出海，长时间不停靠港口，任何军舰都会生锈，不管是美国的军舰还是英国的，法国的或者是日本的军舰都会生锈。

如果为了船体光亮不生锈，动不动就要回港口维护，做不到长期在海外热点地区待着，能长期在海外实战部署，本身就代表远洋自持能力。

当然了，也有人反对他的观点，生锈不等于实战经验，生锈是维护跟不上造成的。

二百八十六天几乎没法停口，港口舰上的人员优先保障作战出秀刷漆。这种保养工作只能往后推，属于后勤保障被迫妥协。

生锈并不是无所谓，会腐蚀钢材，损坏设备，后续回到港口要花很多时间和金钱维修，美国媒体《战区》直接评价林肯号航母仿佛从地狱走了一趟，很多美国网友都在吐槽维护比较拉胯。

我们海军同样有大量长时间远洋航行的经验，只不过是任务模式不一样，我们会合理安排停靠港口休整，也不会刻意让船体大面积生锈。

这个新加坡专家的逻辑就是生锈是长时间高强度出海留下的痕迹，这种远洋实战经验很宝贵，就算付出生锈的代价也值得。

真打起仗来，谁还在乎航母生不生锈，只要能发射导弹，能起降战机，船体修成什么样都无所谓，外表好不好看根本不重要。

但问题是在和平年代，就没有必要了，像林肯号航母在海外海域尽量不停靠港口来换取长时间海外存在，代价就是船体大面积生锈，回来之后还要花大价钱修船，确实不值当的。

你们认同新加坡这个军事专家的话吗？