可惜了陈忠和，一个世界级的优秀教练，就因为08奥运会拿了铜牌，就弃之不用，安排了一个体育局局长。然后再试别人，女排陷入低谷。请郎平出来，再拿世锦赛和奥运会冠军，就因为东京奥运会小组没出线，就不用了。我就想问问排协，优秀的教练，为什么不能给他们更多的时间？试了多少次，哪一个取得了好的成绩？就这样折腾吧。
​说白了，中国女排的问题从来不在教练席上。每一任教练上来，球迷期待的是金牌，排协要的是政绩，舆论盯的是输赢。一个奥运周期才四年，新教练刚把战术体系搭起来，队员刚磨合出默契，成绩稍有波动就换人，等于每次都在推倒重来。
竞技体育本身就没有永远的常胜将军，再厉害的队伍，也躲不开伤病、队员新老交替、对手快速崛起这些现实难题。陈忠和带领女排站上奥运最高领奖台，把低谷当中的队伍重新带上巅峰，足以证明他的执教水平。08主场作战拿到铜牌，依旧是很有分量的成绩，竞技赛场金银铜之间差距往往就在一两分，临场一点点变数，就会改写最终的比赛结果。一次大赛成绩达不到外界的金牌预期，岗位就发生变动，很多积累下来的战术思路、队员培养节奏直接被迫中断。
后续几任教练轮番上岗下课，队伍反反复复重新摸索方向。队员一批批更迭，战术打法不停推翻重建，队伍很难沉淀出稳定成熟的体系。大赛成绩起起伏伏，球迷心里满是着急，大家怀念曾经女排连战连捷的高光时刻。
郎平临危受命回归执教的时候，中国女排正处在低迷期。她一点点打磨队伍，筛选年轻苗子，打磨训练模式，调整队员心态，熬过漫长的沉淀期，重新拿下世锦赛亚军与奥运会金牌。全国上下都为女排的胜利沸腾，所有人都看见金牌背后日复一日的辛苦付出。东京奥运遭遇重创，队伍伤病扎堆，比赛发挥失常小组出局，巨大的舆论压力扑面而来，结束之后郎平也告别主教练岗位。
很多人只记住冠军的荣光，却忽略竞技体育背后残酷的客观现实。没有哪一位教练可以保证每一届大赛都稳稳拿下金牌。运动员会受伤，状态会起伏，对手也在不停变强，胜负本来就是比赛的一部分。四年一个奥运周期，看着很长，扣除掉队员伤病休养、新人培养成长，真正留给教练打磨队伍的时间其实十分有限。
外界看待女排，很多时候陷入唯金牌论的怪圈。胜利的时候所有人高声喝彩，一旦比赛失利，铺天盖地的质疑就扑面而来。球迷渴望看到胜利，管理层面有考核的压力，媒体舆论放大每一场胜负，多重压力全部压在教练和队员身上。队伍打顺的时候，一切问题都被金牌掩盖，一旦成绩滑坡，最先被推到风口浪尖的就是主教练。
频繁更换主教练，看似是在寻找更好的人选，实则代价巨大。每换一位教练，就要重新梳理队员特点，重新搭建整套战术，重新磨合队内的氛围。之前积累的经验、队员之间形成的默契，很大一部分直接清零。好不容易培养起来的节奏，又要从头再来。新人教练需要试错成长，老帅又不给足够的容错空间，队伍就容易陷入循环往复的内耗当中。
中国女排拥有光荣厚重的历史，女排精神鼓舞过一代又一代人。这份精神不单单只代表站上最高领奖台拿金牌，同样包含直面失利，咬牙坚持，允许队伍有调整和沉淀的过程。输赢只是比赛的结果，队伍的梯队建设，年轻队员的接续培养，完整稳定的训练体系，这些才是长久出成绩的根基。
金牌固然耀眼，但不能作为评判一支队伍、一名教练的唯一标尺。给真正有能力的从业者多一点时间，多一点容错空间，允许队伍经历低谷调整，才能够让女排的实力平稳延续下去。一味盯着短期大赛的结果，频繁推倒重来，很难走出反复折腾的怪圈。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。