登上人民日报！8月28日新华社消息，山东临朐，一名19岁女孩跑到出入境大厅办理护照，准备前往泰国。


民警见她年纪尚轻，随口问了一句：“你父母知道这事吗？”女孩嘴上谎称家里已经同意，当场就被民警识破，警方立刻拨通女孩母亲的电话，这下谎话彻底败露。


8月底，山东潍坊临朐县公安局出入境服务窗口来了一名19岁女孩，她准备办理护照，提到自己计划前往泰国。


对于一个已经成年的公民来说，依法申请普通护照本来是正常权利，只要符合相关规定，就可以按照程序提出申请，可工作人员在交流过程中发现，她对这次出境的描述有些含糊。


女孩表示家里知道自己的安排，也同意她出国，然而工作人员继续询问行程以及境外联系人等情况时，她给出的信息并不充分。


按照公开报道中的说法，女孩准备到泰国找朋友，对方会负责接机和食宿，可问到这个朋友更具体的身份以及有关情况，她却难以说清，这让窗口工作人员提高了警惕。


随后，工作人员联系了女孩的母亲进行核实，电话接通以后，双方得到的信息并不一致，母亲此前并不知道女儿计划办理护照前往泰国。


也正是在这次沟通之后，女孩隐瞒家人的情况暴露出来，工作人员没有简单把问题停留在“为什么对父母撒谎”上，而是继续了解她此次出境计划究竟从何而来。


根据相关报道披露的信息，女孩此前接触到一些网络信息，认为境外存在不错的发展机会，所以产生了出去闯一闯的想法。


对于目的地的实际情况以及可能面对的风险，她掌握的信息则比较有限，经过工作人员提醒和沟通后，她最终决定暂缓当天的申请，准备先回家与父母进一步商量。


我认为，这件事有一个边界必须说明白，19岁已经成年，能否依法申请护照，并不以父母同意作为普遍前置条件，工作人员联系家属，也不能被理解成“成年人出国必须取得父母批准”。


真正值得关注的是工作人员从行程信息模糊、境外联系人情况不清等异常之处发现了潜在风险，并进一步进行提醒和核实。


这个区别非常重要，否则一段原本关于防范出境风险的新闻，很容易被讲成“成年人也不能自己决定去哪里”。


这并不准确，成年人的自主决定应当得到尊重，与此同时，自主也意味着要对信息真实性、目的地安全、就业是否合法以及可能产生的后果负责，权利和风险承担本来就是放在一起的。


近年来，有关部门持续提醒公众警惕以境外“高薪招聘”等名义实施的诈骗和诱骗，特别是对工作内容含糊、薪资明显脱离正常水平、有人包办机票食宿。


甚至要求偷越国边境的所谓工作机会，更应该谨慎核实，不过就这名女孩的具体经历而言，在没有警方进一步认定之前，也不能直接写成她已经遭遇诈骗或者一定会被带入犯罪窝点，风险提示与案件定性是2回事。


在我看来，这也是报道此类事件应当保留的分寸，一个年轻人准备去泰国，并不意味着目的地本身等同于危险，正常旅游、留学和合法就业都是普通的跨境活动。



需要警惕的是来源不明的邀约、无法验证身份的联系人和不透明的工作安排，如果把某个国家笼统描述成陷阱，既不能帮助公众识别真正风险，也容易制造不必要的地域恐慌。


对刚开始独立生活的年轻人而言，出境前有几件事情值得认真完成，查验邀请者和用人单位身份，通过正规渠道了解签证与就业要求。


把航班、住宿和紧急联系人等信息留给可信赖的家人，同时查看外交部门发布的安全提醒，真遇到所谓“轻松赚大钱”“到了再说工作内容”的邀请，多核实几遍并不丢人。


临朐这件事最后没有演变成更复杂的情况，工作人员发现疑点后进行了核实，女孩也暂时改变了原有计划，我更愿意把它看作一次具体的风险提醒。


年轻意味着有权选择自己的路，却不意味着必须拒绝所有提醒，把目的地和同行者弄明白，把合法性与安全性查清楚，再决定要不要出发，这才是成年人对自己选择负责的方式。


信源：

新华社——女孩执意赴泰国 民警劝住一场未知风险——2026年8月28日

屯昌普法——花季女孩执意赴泰国 民警劝住一场未知风险——2026年8月29日