德军打苏联，苏德战争初期确实出现过一次合围几十万苏军的战役；但说日本打中国“连歼灭一个师都难”，并不准确。真正值得问的是：为什么日军很少在中国战场复制德军那种一次吃掉几十万人的超级包围战？



先弄清一个概念。“歼灭几十万”不是“打死几十万人”。以1941年基辅战役为例，中国军网资料记载，德军装甲集群合围苏联西南方面军，苏军损失60余万人，其中包含大量被俘、失踪以及部队建制瓦解，并非全部阵亡。


德军能制造这种“大口袋”，核心不是步兵更能打，而是装甲部队跑得足够快。



坦克、摩托化部队在航空兵配合下突破一点后，不沿着正面慢慢推进，而是直接钻到几十甚至上百公里外的后方，两支装甲矛头一合拢，前线整片部队就可能被切断退路。



日军在中国的优势其实也很大。中国军网资料显示，侵华日军师团已经具备步兵、炮兵、骑兵、工兵、辎重等合成力量，还有航空兵和坦克装甲力量支援，说日军“只是轻步兵”同样不符合事实。



差别在于，日本没有在中国战场形成德军东线那种大规模、高速度的装甲集群作战体系。



更麻烦的是，中国战场山地、河流众多，铁路公路条件有限，日军机械化部队又高度依赖交通线和补给线，冲得越远，后方越难维持。中国军网也明确提到，日军机械化部队依赖铁路、公路补给。



而中国军队后来越来越清楚一件事：城可以暂时丢，主力不能被一锅端。



1938年徐州会战就是典型。当时徐州附近集结约60万中国军队，日军调集20多万人试图迂回包围。结果中国军队分路向豫皖边突围，主力没有留在徐州与日军进行最后决战。



武汉会战更能说明问题。


日军投入约35万人，中国方面集结百万大军。战斗持续4个多月，中国军队最终撤出武汉，但保存了主力，日本想通过夺取武汉迫使中国迅速结束战争的目标没有实现，抗战由此进入战略相持阶段。



这才是两处战场最关键的区别之一。


德国1941年的目标，是用高速穿插把苏军重兵集团锁死在包围圈里；中国抗战逐渐形成的思路，则恰恰是不让日本轻易获得这种决定性决战机会。



正面战场不断消耗、必要时后撤，敌后战场又持续袭扰交通和据点，日本占领的地域越大，需要守铁路、守城市、守补给线的兵力就越多。



当然，这绝不意味着日军“歼灭不了中国军队”。南京保卫战中，中国投入10余万守军，战败后遭受惨重损失；淞沪等战役中，一些中国部队也曾出现极其严重的减员。抗战初期中日装备、火力和训练差距非常明显，绝不能为了强调战略纵深而淡化中国军人的巨大牺牲。



所以，这个问题真正的答案不是“中国军队比苏军更难歼灭”，更不是“日军不会打仗”。


德国追求的是凭装甲速度迅速形成巨大包围圈；中国抗战逐渐形成的，则是用广阔纵深、主力转移和敌后战争，把日本拖进一场它最不愿意打、也最承受不起的长期消耗战。



日本能占下一座座城市，却始终没能通过一两次超级歼灭战摧毁中国继续抗战的能力。这个区别，才比简单比较“一个师”和“几十万人”更接近历史真相。



【参考来源】
中国军网：《捍卫正义的生死决战》


中国军网：《为什么抗日战争异常惨烈？》