到底有没有国运一说，现在相信真有。
以三个国家为例：
第一个是韩国，在和平时期搞全国戒严的事件，几率比中500万彩票肯定要高一些，但高不了太多。特别是像韩国这种民选总统又是发达经济体，二战以后压根就没有。假设尹锡悦不戒严，很难相信李在明能这么快上台，或者说大概率就上不来。
那么韩国的现状应该类似日本，夹在大国之间左右为难，而不是左右逢源--美国搞南美洲、搞欧洲，也搞邻居，但很少搞韩国；另外韩国也是美国传统盟友圈中与中国关系保持最良好的发达经济体之一。
注意：尹锡悦的“功劳”不止是送李在明上台还有给了李在明平衡大国关系的政治基础。
第二个是加拿大，去年三月份卡尼的竞选结果其实是不被看好的，要不是川普连带发起对加拿大的贸易战，保守派拿下总理的几率要大于自由派的卡尼。
话说回来，一旦保守派获胜，哪怕美国的要求过分一点，凭借双方超乎寻常的地缘关系和几十年一如既往的亦步亦趋，加拿大跟随美国的步伐是确定的。
有人可能认为加拿大完全跟美国绑定难道就一定不好吗？看看当下的委内瑞拉，就在刚刚美国宣布与委内瑞拉达成一项全面的石油协议。福克斯新闻翻译过来原话“特朗普表示这项协议，让美国纳税人零成本，获得超过650亿桶已探明委内瑞拉石油储量的多数控制权”。与现阶段的美国全面绑定，好还是不好，各位自己看，自己想。
第三个是日本，如果没有记错，当初石破茂已经在不同领域与中国接触，进一步缓和双方原本也没有像现在这么紧张的关系。并且石破茂在处理对外关系上也整体较为稳重得体，对美国不卑不亢，继续干下去既不会得罪邻居大国，自然就不用无限依赖美国，进退都有空间，比现在好多了。
所以说国运这个事，以前觉得是深谋远虑长久规划和勤恳奋斗的代名词，现在觉得除了这些基础以外，还是有些玄学的。