贵州兴义，一名17岁女生与男同学在民宿同住一晚后不久，便烧炭自杀了。父母从女儿的遗书中发现，女儿竟遭到了男同学的性侵。气愤之余，父母报了警。可警方调查后，并未发现有犯罪事实，所以没有立案。女生父母质疑警方调查不够仔细，要求重新调查。

据悉，7月25日中午，女生杨某突然告诉母亲，称自己要在女同学家过夜讨论功课。

考虑到女儿平时成绩还不错，只是有些偏科，可能女儿想要补下课，而且还是去的女同学家，所以母亲就没有阻止，还叮嘱女儿不要给人家添麻烦。

当天下午5点多，杨某告别母亲后便离家了，之后未再联系母亲。

次日中午11点多，杨某独自回到家中，但她的精神状态很差，到家后什么话也不说，倒头就睡。

母亲担心杨某的状态，多次询问杨某到底怎么了，但杨某却闭口不谈。

一直到7月29日，杨某才将7月25日晚上与男同学共住民宿后，被男同学给侵犯的事告诉了母亲。

直到这时，母亲才知道杨某撒了谎，原来她不是去女同学家学习去的，而是与男同学开房去了。

一开始母亲十分气愤，但考虑到杨某的精神状态，她还是决定先安抚杨某。

可谁也没想到，杨某竟多次作出自残行为，还尝试过服药自杀。

母亲十分着急，因为在今年6月份，杨某就已经在医院查出存在抑郁相关的心理问题。

7月29日晚上，杨某独自前往派出所报案，将自己被男同学侵犯一事如实告知。警方随即立案调查。

次日，母亲突然发现杨某的脖子上新添了割伤的伤口，立即将杨某送到医院处理伤口，同时报了警。当晚，在父母的陪同下，杨某再次来到派出所做笔录。

可谁也没料到，报案仅仅过去4天，悲剧发生了。在8月1日下午1点多，母亲敲了敲杨某的房门，但一直无人回应。

察觉不对劲后，父亲立即破门进入房间，顿时一股碳烧味扑面而来。父亲发现女儿的房间内窗户紧闭，立即打开了窗户，而女儿就躺在床上一动不动。

母亲立即拨打120急救电话，并报了警。医护人员尽力抢救，但回天乏术，杨某最终被宣告死亡。后经法医鉴定，杨某的死因是一氧化碳中毒。

杨某的离世让父母悲痛欲绝，他们认为女儿接连出现自残、轻生举动，都是因为被男同学侵犯所致，所以坚持要求警方立案把男同学给抓起来审讯。

目前，杨某的遗体还安放在殡仪馆内，尚未安葬，父母想要为女儿讨个公道。

8月3日，父母再次整理了一些聊天记录、情况说明等材料，交给了派出所民警。可当天他们就收到了不予立案决定。

杨某的父母肯定对这个结果不满，于是申请复议，可谁知复议之后依旧维持不予立案的结论。

《刑事诉讼法》明确规定，办理未成年人案件，讯问未成年人被害人，依法应当通知法定代理人到场；确实无法通知的，可以通知其他成年亲属、未成年人保护组织代表到场，并且要把整个情况写进笔录中留存。

法律之所以这么规定，是考虑到未成年人身心脆弱，面对公安询问很容易紧张恐惧，监护人在场，可以给孩子心理支撑，同时监督询问程序是否合法。

然而本案中的警方在杨某报案时，并没有通知监护人到场，的确存在程序上的问题。

其次，警方对于不予立案决定，必须告知控告人。

《刑事诉讼法》第112条规定，公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

至于是否是书面的，规定上没有硬性要求，但事后警方都会出具出面通知。

至于为什么不立案，是因为刑事案件非常重视证据。

从目前的情况来看，杨某报案时只有其口头陈述，没有其他证据佐证杨某是被强迫的。

更重要的事，杨某是自愿与男同学同住民宿，为此还撒谎欺骗了她的母亲。

那么在没有证据证明杨某被强迫的情况下，很难去仅凭单一口供，就认定男同学的行为构成强 J罪。

再次，《未成年人保护法》明确规定，民宿、酒店接待未成年人入住，必须核验登记身份、询问并且留存监护人联系方式、问清同住人员身份关系；发现可疑情况要立刻报警，联系家长。

如果民宿的负责人没有履行报告义务，相关部门可以对民宿进行罚款、停业整顿、吊销营业执照，但这与杨某是否被强迫发生关系没有必然联系。

如果杨某的父母认为民宿存在过错，导致了杨某自杀，他们可以起诉民宿索赔，这是他们的权利。

但民宿未登记的过错，也无法去认定男同学的行为构成犯罪。

目前来看，杨某父母的主张完全没有证据支撑，只有杨某自己的口供，而遗书其实也是单方口供，这显然无法给男同学定罪的。

最后，杨某的离世的确让人感到惋惜，我们也希望警方能仔细调查，到底是自愿的，还是被迫的。如果是自愿的，那自然不能冤枉了男同学，但如果不是自愿的，让男同学接受刑事处罚，也能告慰杨某的在天之灵。

对于这件事，您怎么看待？欢迎在评论区理性讨论。