我们一定要记住！1946年东京审判的时候，唯一一个全程投反对票，认定日本战犯全部无罪的法官，就是印度大法官拉达·宾诺德·帕尔，他主张所有日本战犯，全部无罪释放。

说白了，1946年东京审判上那个死活要给所有日本战犯翻案、嚷嚷着全部无罪释放的印度法官帕尔，压根不是什么看透了法理的明白人，纯粹就是个被反英情绪冲昏了头、外加想跟日本套近乎的陪衬角色，他那套歪理邪说我们听听就得了，千万别当真。

我们把话摊开了说，当时这法庭的座位本来就没按常理出牌，听说美国为了冷战里能压住苏联一头，硬是把审判席给扩容了，只要跟日本打过仗的都塞进来当法官，这估计就给了当时还是英国殖民地的印度一个钻空子的机会。

按理说，印度那时候连主权国家都算不上，哪有资格派法官？可英国人点头了，印度也就顺水推舟派了帕尔过来。这哥们儿去的时候审判都开了一半了，一落座还冲着被告席的战犯们双手合十行礼，那场面，怎么看怎么别扭。

帕尔最让人火大的地方，在于他玩弄的那套“法理”，他写了老长一篇东西，核心意思就是：侵略战争是国家行为，国际法管不着个人；而且“反和平罪”这些名头是后来才定的，不能算在以前的人头上。

那会儿中日确实没正式宣战，难道就因为没下战书，日军就能在城里随意屠杀我们的老百姓和放下武器的士兵？按我们老祖宗的规矩，杀人偿命这都是最基本的道理，到了他嘴里，几十万冤魂就成了可以一笔勾销的“国家行为”。

我感觉他要是真有点良心，就该去看看那些幸存者的伤疤，而不是坐在法庭上闭着眼替杀人犯开脱。

其实这老哥这么干，或许心里打的小算盘跟法律半毛钱关系没有，那时候印度正闹着要独立，他跟日本那帮鼓吹“大东亚共荣”的人走得近，甚至觉得日本打英国人是帮了印度的忙。

说白了，这就是典型的“敌人的敌人就是朋友”，只不过他这个“朋友”当得太没底线，要是当年日军真打到了印度，在他家门口烧杀抢掠，我看他还能不能端着架子说这种风凉话？他同情日本，本质上是想借日本的手把英国人赶走，至于中国人流了多少血，他压根不在乎。

后来日本那边把他捧得老高，靖国神社都给他立了碑，政客们还跑去参拜他的后人，其实日本人也不是真服他的法理，就是捡了个现成的借口，好对外面说“你看，连外国法官都说我们无罪”。

可历史不是靠几张嘴就能改写的，据说当时十一个法官投票，十个人都判有罪，只有他一个人唱反调，东条英机那帮人照样上了绞架。

以上也就是我个人的一点瞎琢磨，纯粹是茶余饭后唠唠嗑。大家伙儿觉得这帕尔法官到底是个什么路数？评论区里我们接着聊。