热刺看球笔记：0-3输给布伦特福德，德泽尔比连“怎么踢”都还没想明白

热刺0-3输给布伦特福德，这场比赛给我的第一感觉是：这支热刺的球员，像是第一天才认识彼此，默契度几乎为零。

比赛刚开始，布伦特福德就迅速形成压制，热刺后场不断被冲击，比赛的基调其实很早就已经确定了。整场看下来，很难让人感觉热刺真正拥有过“赢球”的希望。

而且这不是我一个人的感觉。

赛后，德泽尔比自己就用了一个非常直接的判断：“我们还不是一支球队。”《卫报》和ESPN都将这句话作为赛后报道的重要内容。德泽尔比同时承认球队身体状态没有达到应有水平，并且缺少应有的拼搏和对抗。

所以，这场0-3最值得关注的，可能不是比分，而是它暴露出来的一个根本问题：热刺目前甚至还没有形成一支真正意义上的球队。

热刺阵中年轻球员不少，但至少从这一场来看，我没有看到特别明显的天赋兑现。

比如摩尔，3次获得非常好的机会，却始终没能把球送进球门。年轻可以理解，但如果连这种机会都反复浪费，那么所谓的天赋就必须打一个问号。换成是布尼亚明，这3次机会我相信都能至少把握住1次。

里沙利松则是另一种问题。

面对布伦特福德的身体对抗，他几乎完全落于下风，阿耶甚至踢得像是在拿捏他。作为巴西前锋，这种表现确实很难让人满意。在巴西人才如此凋敝的情况下，难怪安切洛蒂也不爱用他。速度、对抗、背身、终结，包括比赛阅读能力，至少这场比赛里，很难说他有什么特别突出的地方。

特尔同样让我失望。

身体条件摆在那里，但比赛阅读和处理球的能力明显跟不上。有身体不等于有球商，有冲击力也不等于能成为成熟的进攻球员。

中场的问题则更加明显。

托纳利这场比赛给人的感觉很奇怪，始终没有找到自己的位置和比赛节奏。这样一名球员来到热刺之后，反而没有体现出应该有的中场影响力。而费尔南德斯、加拉格尔、贝利瓦尔几个人之间的职责，也让我感觉非常模糊。谁负责组织？谁负责推进？谁负责防守覆盖？谁负责最后一传？

很多时候几个人都在做一点，但又都没有把某一项真正做起来，最终形成了几个“四不像”的中场。
这也是为什么热刺在比赛中看起来特别散。

不是单纯能力不够，而是球员之间没有形成明确的分工关系。

反倒是替补登场的麦迪逊和乌多吉，让热刺在最后阶段终于出现了一点真正的进攻威胁。

麦迪逊至少能够把球控制下来，能够传出有质量的球；乌多吉在边路也有突破能力。两个人上场之后，热刺的进攻才稍微有了一些层次。

花了这么多钱，为什么还是不像一支球队？这其实是这场比赛最值得讨论的地方。

热刺今夏投入超过3亿英镑进行重建，但《路透社》赛后直接用了一个非常有意思的标题：“Tottenham's expensive rebuild begins with familiar collapse”，也就是“热刺昂贵的重建，却以熟悉的崩盘开局”。

路透社指出，热刺虽然引进了大量新援，但球队从一开始就暴露出缺乏凝聚力的问题；反过来，布伦特福德虽然没有热刺这样的大手笔投入，却展现出了更好的团队配合和更聪明的引援效果。

这其实恰好对应我看这场比赛最大的感受：足球不是把好球员堆在一起，就自动变成好球队。

热刺现在最大的问题，可能恰恰不是“有没有人”，而是“这些人放在一起应该怎么踢”。

新援里面，罗伯逊给我的感觉是最稳定的。但这里也存在一个很有意思的问题：这是利物浦已经不再需要的罗伯逊。

而且按照他在利物浦后期的使用情况，他已经不是一个需要场场踢满90分钟的球员。可到了热刺，比赛最后阶段甚至还要让他客串右后卫。

这其实从侧面说明了热刺目前阵容的问题——不是没有球员，而是人员之间没有形成合理的结构。

布伦特福德则完全是另一种感觉。

他们没有太多花哨的东西，战术思路非常明确，整体移动统一，传跑简单直接，处理球不拖沓。
每个人都知道自己应该在哪里、什么时候跑、什么时候传、什么时候压上。

《卫报》赛后甚至直接用了“dominant”来形容布伦特福德的表现，并指出他们在安德鲁斯带领下显得非常犀利、有组织，而热刺则暴露出缺乏凝聚力和斗志的问题。

所以这场0-3，我反而觉得最值得德泽尔比警惕的，不是输掉比分，而是暴露出来的这些基础问题。这意味着他的工作远远不只是调整几个位置、解决几个球员的状态问题，而是要重新建立球队的基本秩序。

当然，这只是第一轮。新援需要磨合，年轻球员需要成长，伤员也会陆续回归，德泽尔比当然还有时间。所以现在下结论说热刺这个赛季一定不行，显然太早。

但如果把这场比赛当成一个起点，那么它至少敲响了警钟：

热刺现在最需要的，可能不是再买几个球员，不是赶紧给曼城打钱买下萨维尼奥和马尔穆什，而是先把现有这些人真正捏成一支球队。

第一轮输3球并不可怕。可怕的是，踢完第一轮之后，你依然不知道这支球队到底应该怎么踢。

看英超上咪咕视频