法媒声称，中国正在利用乌克兰战争、中东冲突以及欧美内部矛盾，为自身崛起创造机会。

8月14日，法新社刊文声称，中国的目标是在成立100周年之前超越美国，成为世界第一强国，但是中国的策略并不是直接卷入冲突，而是在避免自身承担过高风险的情况下，通过俄罗斯、伊朗等伙伴获取经验、牵制美国，并不断扩大自身的国际影响力

这篇法国媒体认为北京正在做一件更耐心的事：把别人正在付出的战争成本，变成自己观察世界、调整战略和扩大空间的样本。

先看俄罗斯。

俄乌冲突已经进入第五个年头，俄罗斯承受着战争消耗和西方制裁双重压力，中俄贸易却连续多年站在2000亿美元以上。能源、汽车、机械设备、消费品等往来，让俄罗斯在欧洲市场收缩后，对亚洲特别是中国市场的依赖明显上升。

这就出现了一个很微妙的变化。

中国并没有替俄罗斯打仗，也没有把自己绑进俄乌战场，却能近距离观察一场高强度现代战争怎么打：无人机怎样改变前线，卫星、通信、电子战怎样进入战场，远程精确打击怎样消耗防空体系，制裁又怎样影响一个大国的工业、金融和供应链。

对任何大国来说，这些都不是新闻画面，而是极其昂贵的现实教材。

再看伊朗。

今年中东战火扩大后，美国的军事注意力、弹药库存、海空力量和外交资源都被进一步牵扯。

中国没有军事介入，而是持续强调停火、谈判和政治解决，并与巴基斯坦提出恢复海湾及中东和平稳定的五点倡议。

这恰好体现了法国媒体所说的那种策略：不替伙伴承担战争最危险的部分，但持续观察战争如何改变美国的资源分配，同时把自己放在“主张停火、推动谈判”的位置上。

换句话说，美国每多被一场危机拖住一部分精力，亚太方向能够自由调动的战略资源就少一部分；而中国只要避免被直接卷入，就能保留更多发展经济、升级产业、推进军队现代化和经营外交关系的空间。

这才是文章所谓“利用乱局”的核心逻辑。

它不是说中国制造了这些战争，而是说国际体系越混乱，大国之间比拼的就越不只是航母、导弹和军费，还要比谁更能控制风险，谁能让对手承担更高成本，谁能在别人忙着灭火时继续推进自己的长期目标。

更值得注意的是欧洲。

俄乌战争拖得越久，欧洲就越需要增加军费、补充库存、支援乌克兰；中东局势反复，又会冲击能源、航运和通胀。与此同时，欧洲还在和美国处理贸易、产业政策、防务分担等矛盾。

对中国而言，这种裂缝未必需要主动制造，只要欧美无法始终保持同一步调，北京就有更多空间分别处理对美、对欧关系。

该竞争的竞争，该做生意的做生意，该谈气候、人工智能、供应链的继续谈。

这也是为什么现在的中美竞争越来越不像一场简单的“谁把谁打倒”，反而更像一场漫长的耐力赛。

美国仍然拥有强大的军事同盟体系、金融影响力、科技基础和全球基地网络，中国则在制造业规模、基础设施能力、新能源产业、部分关键供应链以及同“全球南方”国家的经贸联系上不断增加筹码。

双方真正争夺的，是未来二三十年谁能更少犯错，谁能让自己的体系更有韧性，谁能在危机连续发生时还能保持战略节奏。

法国媒体把2049年作为这场竞争的时间坐标，也就不难理解了。

对北京来说，时间本身就是一种战略资源。只要没有被拖入一场代价失控的大战，就可以继续积累技术、产业和军事实力；只要俄罗斯、伊朗等伙伴仍能牵制美国的一部分注意力，中国就不必亲自承担同等成本。

但这套打法也不是没有风险。

俄罗斯如果被战争长期削弱，中国会失去一个有分量的战略伙伴；伊朗若持续动荡，中国在中东的能源和投资利益同样会承压；欧美如果因为外部压力重新抱得更紧，也可能反过来形成更严密的技术、贸易和安全协调。

所以真正高明的地方，不是“坐收渔利”四个字，而是始终不让别人的战争变成自己的战争，又尽可能从每一次国际震荡中找到可用的经验和空间。

而这也是为什么，单看一场战争的胜负很容易看漏全局。真正的大国竞争，往往不是谁在某一天赢得最响，而是谁能把短期冲击变成长线积累，把外部危机变成内部调整的时间窗口。

这或许才是法国媒体最想表达的不安：美国习惯了和一个个具体对手较量，可面对中国，竞争正在变成一场以十年、二十年为单位计算的体系耐力赛。

战场上的一城一地当然重要，但真正决定最后位置的，可能是战争之外那些看起来不够刺激的东西——产业、技术、能源、供应链、外交网络，以及谁更能沉得住气。

如果把世界看成一盘长期棋局，那么最危险的对手，未必是最先掀桌子的那一个，而可能是一直坐在桌边、等别人把筹码一点点耗掉的那一个。