8月13日，中日关系又出现一个值得观察的新动向。高市早苗近日主动表示，中国是日本的重要邻国，日本目前正通过不同渠道、不同层级寻求与中方对话，并把目光放到了11月将在深圳举行的APEC会议上。



这番表态放在平时并不稀奇，可放到最近的中日关系里，味道就不一样了。日本舆论这几天讨论最多的，恰恰是一个问题：高市政府想跟中国谈，中方为什么一直没有表现出同样的热度？



事情要往7月说。东盟系列外长会在菲律宾马尼拉举行期间，中日外长都在当地活动，日方一度出现两国外长进行过短暂交流的说法，可中方随后把情况说得非常清楚，当时没有安排中日外长会见，现场也没有所谓“简短交流”。



这句话之所以受到日本舆论关注，就在于它把“同处一个会议场合”和“真正进行外交接触”彻底分开了。



国际会议上各国外长碰面很正常，可正式会谈、临时交流和普通照面完全不是一个概念，中方没有把这种场合性接触包装成外交成果。



到了8月11日前后，日本舆论又重新翻出这个细节，并把它同高市政府近期的对华处境联系起来。



一些日本方面的分析开始认为，中方似乎有意同高市政府保持距离，这才有了“中国是不是不愿意跟高市政府打交道”的讨论。



还有一个被日本舆论放大的细节，是中方在批评日本部分政策时使用了“日本执政当局”这样的表述。



真正需要看的不是一个称呼，而是中日高层互动为什么迟迟没有明显升温。高市政府成立以来，涉台、安全政策、扩充军事力量以及“无核三原则”等问题不断引起争议，中方已经多次公开表达严重关切。



特别是进入8月，日本围绕“无核三原则”的争论继续升温。高市早苗在广岛、长崎相关活动中，对未来是否继续坚持这一原则没有作出明确承诺，日本国内也出现要求政府守住战后和平政策底线的声音。



与此同时，日本新版《防卫白皮书》继续强化军事能力建设，并把周边安全局势作为扩军依据。



这些动作摆在一起，自然会影响中日政治互信，也决定了两国高层互动不可能只靠一句“希望对话”就马上恢复到正常节奏。



在笔者看来，日本舆论现在真正感到不安的，并不是中方有没有在会议走廊里跟日方外长打招呼，而是过去日本习惯的一套外交办法越来越难用了。



嘴上强调改善中日关系，同时在涉及中国核心利益和地区安全的问题上不断向前试探，很难要求另一方什么都不计较。



中方对日政策其实一直强调稳定和连续，这和对日本政府具体政策提出批评并不矛盾。中国没有必要拒绝正常交流，但交流需要政治基础，如果一边要求举行高层会谈，一边不断制造新的分歧，对话自然很难取得实际成果。



这也是高市早苗近期主动强调对华沟通值得关注的原因。11月深圳APEC正在临近，日本当然希望借这个多边场合打开更高层级的沟通空间，可会不会见、谈到什么程度，最终还得看双方之间最突出的问题有没有得到处理。



对日本而言，真正要做的恐怕也不是研究中方外交用词少了哪个称呼、多了哪个词，而是看看自身政策究竟给中日关系增加了多少障碍。外交不是猜字谜，一个国家真正释放什么信号，最终还是要看政策和行动。



中日是搬不走的邻居，两国经贸、人文以及地区事务上的联系也不可能凭空消失。保持沟通符合双方利益，但沟通不是单方面提出要求就够了，政治互信受到损害以后，要恢复就得靠实际行动一点点重新积累。



所以，把最近的情况简单总结成“中国已经不跟高市政府打交道”并不准确。更贴近现实的说法是，中方并没有关闭交流大门，但面对日本当前一些引发争议的政策，也没有急着用高层互动给外界制造“关系已经回暖”的印象。



现在压力反而回到了高市政府这一边。既然日本方面希望通过不同渠道推进对话，又期待在深圳APEC期间出现新的外交互动。



那就必须回答一个最基本的问题：究竟是只想让会面本身成为外交成绩，还是愿意真正处理那些让两国关系卡住的问题？



信源一：人民日报、央视网《“高市早苗政府‘新型军国主义’思维的赤裸表现”（国际视点）》，2026年8月6日。



信源二：央视新闻客户端、中国新闻网《外交部：日本执政当局切莫在核问题上一意孤行 逆流而动》，2026年7月20日。