家庭责任是双向奔赴的担当， 看着老人赤身裸体在楼道游荡、邻居被迫安装防护网的画面，不仅令人感到生理不适，更觉得这是一场彻头彻尾的家庭悲剧。但面对“遗弃罪”的指控，舆论不该只有一种声音，这背后的因果更值得深思。

一方面，儿子“只送饭不露面、拒绝就医、退群失联”的做法，在法律层面确实踩在了遗弃的红线上。即便年轻时再有错，如今父亲精神失控、毫无自理能力，作为第一顺位监护人，这种“只保命不管病”的消极应对，不仅把养老责任甩锅给了社会和邻居，更让老人失去了最后的人的尊严。

但另一方面，公众的疑惑并非没有道理。能让妻儿宁愿搬离也要逃离这个家，甚至切断所有联系，这背后藏着怎样的家庭创伤？如果是长期的暴力、冷漠或压榨让亲情彻底崩塌，那现在这种“扔不掉又养不起”的死局，或许就是一种无奈的恶果。

家庭责任本该是双向奔赴，若年轻时只顾自己、透支亲情，年老时又要求子女无底线包容，这何尝不是一种道德绑架？

最无辜的是邻居，平白遭受两年的污秽与惊扰，甚至不敢让孩子出门。这场悲剧警示我们：法律必须对“遗弃”做出公正裁决，不能让病态的老人成为社区的定时炸弹；同时，社会救助机制也该兜底，当家庭温情失效时，必须有强制医疗介入，别让这种荒诞又心酸的“裸奔”，再刺痛大众的双眼。

当然，家庭责任是双向奔赴，也有网友表示: 年轻时对家人不好，自食其果，可怜的是邻居， 能到妻儿都搬走的程度，更应该想这老登对他们做了什么？ 没有无缘无故的爱和放弃。

独居老人裸体游荡儿子拒绝带其看病