马未都的回应很及时，也很有说服力。

首先，被盗佛像高度130厘米，观复博物馆的佛像高度146厘米，两者高度差达到16厘米，从这一点基本上就不可能是同一尊佛像了。

其次，被盗佛像身上有宋代铜钱串联纹饰，观复博物馆这一座没有，除此之外，在很多细节上，比如说袈裟环壮士、腹部裂纹、袈裟边缘花纹、僧群侧边柱孔，等等细节上，两座佛像也完全不同。

接着，马未都还解释了一个普通大众可能不知道的古玩界的一个有趣小细节。

那就是，唐宋到明清时期的佛像铸造，并不是一个一个单独制造出来的，而是用“模具”制作出来的，因此这些时期，很多佛像的样子都是差不多的，毕竟是一个模具。

最后，马未都也谈到了自己购买的这座佛像的来历，是2005年在厦门的白鹭洲古玩市场购买的，购买之前还进行了长达半年时间的调查，确定了这个佛像来路清晰、安全合法，这才斥巨资购买，各种手续都非常完备。

综合以上种种解释，感觉马未都的解释还是非常有说服力的，两座佛像应该只是外观上有些相似，但是具体细节多处不同，尤其是具体高度，相差16厘米，就算是有人盗取了佛像之后，将这尊佛像进行了改造，也很难把高度差距改造得这么巨大。

当然，目前这个只是马未都的单方面解释，真正的结果还要等相关机构调查之后，才能够真正确定。

但不论如何，马未都面对这一次争议，并没有选择回避，而是很快就进行正面回应，并且还积极配合有关专家和相关工作人员进行调查核实工作，这样的应对值得点个赞。