孙中山先生晚年为什么联俄联共？
孙中山确立联俄、联共、扶助农工三大政策的核心原因

一、自身长期革命屡遭挫败，旧道路已经走不通

1. 孙中山依靠军阀倒军阀的模式反复失败：辛亥革命后，依靠陆荣廷、陈炯明等地方军阀护法，1922年陈炯明炮轰观音山，彻底背叛孙中山，让他认清军阀永远只会割据自保、不可能真心拥护共和，依靠旧式军阀、旧官僚无法完成统一与救国目标。
​
2. 依靠欧美列强求助无果：多次向英、美、法等西方国家寻求资金、外交、军事援助，列强出于在华殖民利益，一贯扶持北洋军阀，漠视乃至阻挠国民革命，不会支持一个想要废除不平等条约、实现民族独立的中国政权，外部依靠西方的道路完全断绝。

二、苏俄主动伸出橄榄枝，诉求高度契合

1. 苏俄放弃沙俄在华部分特权，公开宣布废除部分不平等条约，和孙中山追求民族独立、收回主权的目标高度契合，而西方列强死守条约特权，形成鲜明对比。
​
2. 苏俄拥有组织革命、建军、发动群众的成熟经验，愿意为国民党提供军事援助、军官培训、资金支持，帮助孙中山建立属于革命党自己的武装（黄埔军校），摆脱对军阀武装的依赖。
​
3. 苏俄的目标是联合东方被压迫民族对抗帝国主义，和孙中山反帝纲领方向一致，双方具备长期合作的基础。

三、中国共产党带来新力量，是改造国民党的新鲜血液

1. 共产党扎根工人、农民群体，拥有强大的群众组织、动员能力，而国民党长期脱离底层民众，缺少基层根基，无法发动最广大的工农力量。接纳共产党员以个人身份加入国民党，能够借助中共唤醒工农，夯实革命根基，对应“扶助农工”政策。
​
2. 共产党人纪律性强、革命意志坚定，可以改造国民党内部涣散、派系林立、官僚腐化的弊病，重塑国民党的组织战斗力。
​
3. 两党在反帝反封建、打倒北洋军阀的阶段性革命目标完全一致，具备合作的现实前提。

四、孙中山自身思想的与时俱进：三民主义的升级

孙中山重新阐释新三民主义，将民族主义明确增加反对帝国主义内涵，民权主义扩大民众政治权利，民生主义加入耕者有其田，和中共的反帝反封建纲领基本兼容。
联俄是寻找可靠的国际盟友，联共是吸纳先进革命力量，扶助农工是找到革命最根本的群众基础，三大政策是新三民主义落地执行的手段，是孙中山为国民革命找到的全新可行路线。

五、现实的军事与战略刚需

当时北洋军阀实力强大，国民党孤军奋战难以北伐统一。联俄获得外部援助，联共发动底层百姓，三者结合，才能组建革命军、发动全民力量，完成北伐、统一全国，这是非常现实的战略选择。

总结

联俄联共扶助农工，不是被动妥协，而是孙中山在数十年革命碰壁后，基于国际环境、国内力量对比、自身思想革新做出的理性战略抉择，目的是依靠外援、整合进步力量、唤醒工农大众，彻底推翻封建军阀与帝国主义压迫，实现国家独立统一。