日本首相高市早苗最新发声

当地时间6月22日，日本首相高市早苗表示，由于要回应有关在总裁选举期间制作诽谤视频的指控，很遗憾她无法保证有足够时间履行首相职责。

这套说辞并未平息质疑，在野党与不少学界人士直言其发言避重就轻，试图将丑闻带来的政务压力转嫁外界，舆论批评声持续攀升。

这番表态出自当天国会质询环节，当天由中道改革联合阵营的议员率先拿出相关线索发起追问，现场提问围绕早前持续发酵的竞选抹黑视频事件展开，高市早苗全程没有直面视频制作传播的核心事实，只是反复提及连日来需要花费大量时间核对线索、深夜还要联络秘书确认各类信息，各类针对丑闻的问询挤占了原本用于处理内政外交议题的工作时段，才让她生出无暇履职的感慨。

外界其实早已掌握大量指向高市团队参与舆论操作的材料，日本周刊文春此前连续多周放出双方通讯记录、对接录音等六十七份佐证文件，时间线横跨去年自民党总裁选举到今年春季众议院选举，涉事视频制作者也对外证实。

自己受首相首席秘书授意，借助AI工具批量产出带攻击性内容的短视频，按照固定比例划分内容，多数素材用来针对党内竞争对手投放至各大社交平台，选举结束后又统一注销发布账号掩盖痕迹。

日本公职选举法里有明确条文约束此类行为，刻意编造虚假内容阻碍其他候选人参选，会触及虚偽事項公表罪，当事人最高可面临四年拘禁，参与传播的相关人员同样需要承担法律层面责任，不少法律领域学者在受访时提到，整件事已经不再单纯是党内派系竞争矛盾。

已经触碰选举制度的硬性红线，可高市早苗始终回避对视频内容、资金往来、人员对接流程作出完整说明，只把重心放在自身公务时间被占用这件事上，这种应对方式直接点燃在野党不满情绪。

立宪民主党党首在记者发布会上公开吐槽，在野党每次国会质询都会提前递交问询提纲，给内阁留出充足准备时间，不存在临时突袭打乱工作节奏的情况，首相拿精力被质询消耗当作履职缺位的理由，本质是回避自身该承担的说明义务，国民民主党与中道改革联合也同步表态，后续会持续在各场国会审议中跟进全部疑点，不接受模糊化的口头解释。

不少深耕日本政治研究的大学教授也公开发声点评，法政大学相关学者认为，一国首相面对确凿线索，不主动厘清团队涉事细节，反而对外抱怨应对质询占用工作时间，逻辑上本末倒置，丑闻之所以持续发酵扩大影响，根源在于高层始终没有拿出完整清晰的事实陈述，一味转移矛盾只会加深民众不信任。

前外务省资深官员也补充观点，当下日本国内还有物价调控、地方财政补助、外交事务等多项亟待推进的核心工作，民众推选首相的核心诉求是处理公共事务，而非耗费精力应付自身团队衍生的舆论风波，拿丑闻质询当作无法处理政务的借口，很难让普通民众信服。

本土社交平台相关讨论热度连日居高不下，不少普通选民留言提出疑问，如果团队确实没有参与制作诽谤视频，完全可以拿出完整证据澄清误会，或是对持续爆料的媒体提起名誉损毁相关诉讼，但高市内阁仅以公务繁忙、诉讼成本复杂为由搁置维权动作，前后矛盾的应对细节让更多人怀疑其中存在隐情。

近期多份民间民调数据也出现明显波动，高市内阁支持率持续走低，不少受访民众表示，比起空洞的推诿说辞，大家更希望看到完整的事件调查流程与对应问责方案，而非不断听到首相诉说自身精力不足。

自民党内部也出现分化声音，部分中立派系议员私下表达担忧，距离新一轮党内总裁投票周期越来越近，持续发酵的抹黑视频丑闻会拖累整体选情，高层模糊化处理问题的方式，还会削弱自民党在选民心中的公信力，已有多名党内议员提议，由党内独立小组介入梳理整件事的全部脉络，整理完整报告对外公示，只是该提议暂时没有得到内阁正面回应。

一边是层层实锤线索不断流出，一边是首相持续回避核心问题、把履职不足归咎于外界质询，两边形成强烈反差，整件事后续还会伴随多轮国会质询与民间讨论持续发酵。

站在普通旁观者的角度，一国政务管理者遭遇自身团队引发的选举争议，究竟该优先澄清事实还是抱怨质询占用工作时间，不同立场的人大概率会持有完全不同的看法，你如何看待高市早苗此番回应背后传递出的态度，又觉得这件事后续会朝着哪种方向发展？