湖北恩施，90岁高龄的老人，和过世老伴生有两儿两女，早年和4个孩子有过协议，大儿子赡养母亲，小儿子赡养父亲，然而父亲去世后，小儿子觉得自己的义务完成了，而大女儿远嫁，小女儿外出打工，随着老母亲年老多病，大儿子经济条件又不好，就和小女儿商量，让母亲去她家住一些日子，结果这一住就是7年，大儿子家怎么也送不回去，因为大儿子把门锁都换了，从此小女儿放下工作，独自承担照顾母亲的责任，其他三个子女再也没有履行赡养义务，也极少来探望，老人无奈只能把大儿子，69岁，大女儿，61岁，小儿子，57岁，告上法庭，要求履行赡养义务，法律判了。

老太太年轻的时候跟老伴生了两个儿子两个女儿，早些年，家里坐下来商量过，四个孩子分了工——大儿子管妈，小儿子管爸，那会儿大家都觉得这安排挺公平，谁都点头了。

后来老父亲走了，小儿子觉得自己任务完成了，挺直了腰板过日子去了，大女儿嫁得远，一年到头回不来几次，小女儿出去打工挣钱，也顾不上家里，剩下老太太跟着大儿子过。

老母亲年纪越来越大，病也越来越多，大儿子自己日子过得紧巴巴的，不是不想管，是实在拿不出钱来。

他就跟小女儿商量，说妈去你那儿住一阵子吧，等我缓过来再接回来，小女儿心软，想着亲妈总不能往外推，就把老太太接过去了。

谁能想到，这一住就是七年。

一开始大家以为就是暂住，后来大儿子那边干脆把门锁都换了，明摆着不打算再接回去了。

其他几个呢？大女儿远嫁装不知道，小儿子觉得老爸那边我管完了，老妈是你大儿子的事，逢年过节连个电话都稀罕，更别说来看一眼。

老太太年纪大了，脑子不糊涂，心里清楚得很，她不愿意让小女儿一个人受这个累，可自己又没别的办法，最后只能走那一步——把三个孩子告上法庭，要求他们尽赡养义务。

大儿子六十九了，大女儿六十一，小儿子五十七，都是当爷爷奶奶的人了，被自己亲妈告了，法院拿到这个案子也头疼，直接判吧，兄弟姐妹之间的裂痕就再也补不上了。

法官就耐着性子一趟一趟地调解，讲道理、说人情、提法律，跟拉家常似的劝。

功夫不负有心人，最后总算谈拢了，之前的赡养费，每人出六千块，手头紧的就分期慢慢还。

以后老太太还住在小女儿那儿，其他三个孩子每人每年拿八千块出来，按季度给，万一老太太生病住院，花多少钱凭发票说话，四个子女平摊。

这结果说不上完美，但至少老太太往后不用愁吃愁喝了，只是想想，一个人养了四个孩子，到老了还得靠法院撑腰才能吃上饭，这滋味能好受吗？

小女儿这些年搭进去的时间、精力、没挣到的工钱，又该找谁算呢？

这件事就是当年那个“分工赡养”的协议埋下的雷，大儿子管爹、小儿子管妈，听着挺清楚，可人不是货物，爹走了，妈还活着，小儿子的义务就自动清零了？这账算得太精了。

关键是，法律根本不认这种“分工”当挡箭牌，子女对父母的赡养义务，是对每一个老人的，不是说管了一个另一个就不用管了。

父亲去世后，母亲照样是四个孩子的妈，谁都跑不掉，小儿子觉得自己任务完成，大女儿远嫁当没看见，大儿子换锁把人往外推，说到底就是谁都不想吃亏。

小女儿最亏，一个人搭进去七年，工作没了，收入断了，照顾一个90岁的老人是什么概念，没经历过的人根本想象不到。

其他三个倒好，省心省力，连探望都省了，最后闹到法院，调解结果每人补六千、以后每年出八千，听着不多，但对一个农村家庭来说也不是小数目。可问题是，钱能补上，那七年呢？

《民法典》第二十六条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

《老年人权益保障法》第19条明确，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。

所以“大儿子养母、小儿子养父”的协议不能免除其他子女对母亲的法定赡养责任，父亲去世后，母亲健在，四个子女均有义务赡养。

法院调解结果符合上述法律规定，是对老人合法权益的正当保护。