闹大了！河南一男子拿着1999年的93万存折到银行取钱遭拒，银行声称存折系员工伪造、资金从未入账。男子一气之下起诉索要本息，银行反让涉事员工出庭作证。双方各执一词，而法院最终的判决结果，竟让人大跌眼镜！


1999年，河南汝州的史先生把93万元现金分四次存进银行，存折上清楚地盖着业务章和柜员张某的私章，谁能想到，这笔钱从此消失了26年。


2024年，史先生打算取出这笔钱养老，却被银行告知系统里查不到这笔存款，当天账目也对不上，银行说钱根本没进账，史先生很惊讶，他手里有存折，上面的印章都是红色公章，怎么会变成废纸。


他请专业机构鉴定，结果显示存折上的所有印章都是真的，没有作假，但银行却说张某曾经有前科，1998到2000年间挪用公款蹲过监狱，这笔93万很可能被他拿走。


上了法庭，张某不认账，反过来声称存折是假的，是给别人做假账用的道具，并暗示史先生知道这件事，银行顺势说，这是员工个人行为，和银行无关。


普通人去银行存钱，信的是银行的信誉，是柜台的正规程序，谁会去查柜员有没有前科，或者分辨公章真伪。


按照最高法院的规定，储户拿着真凭据起诉，举证责任在银行，银行需要证明钱根本没交过，而不能只靠内部流水和员工一面之词来推脱责任。


但法院的判决让人无法理解，一审和二审都驳回了史先生的起诉，理由是张某涉嫌犯罪，这事得先等刑事程序走完——公安调查、检察起诉、法院刑事判决后，民事赔偿才能考虑，这意味着史先生还得等几年。


即便最后刑事判决认定张某诈骗，26年过去，93万元早就不知去向，张某年纪大了，也不一定有能力还钱，最后史先生可能拿到胜诉判决，却一分钱拿不到。


银行因此不用承担责任，员工的犯罪行为成了银行免责的理由，按照这种逻辑，只要银行想赖账，就能说是员工个人作假，让员工出面作证，法院以涉嫌犯罪驳回储户起诉，储户无法通过法律手段拿回钱。


最令人寒心的是，银行掌握所有交易记录，却只需一句员工伪造就能把责任推开，而储户手握盖了公章的存折，却被怀疑和员工串通，法律保护几乎没有。


史先生的案子争的不只是钱，更关乎一个原则：银行的公章到底算不算数？如果连银行柜台盖的章都不能信，那整个社会的信用体系都会受到挑战。


这是当年银行管理松懈留下的问题，凭什么让普通人用几十年的时间去填这个漏洞？史先生从年轻到老，花了半生精力维护自己存款的权益，面对的却是制度和法律上的多重阻碍。