杜某枝的双标现场，需要利益时是“亲妈”，需要还钱时姚策“姓姚”
错换人生 28 年事件发展至今，有一个细节特别值得玩味，那就是杜某枝在不同的场合的两次表态，堪称“教科书级双标”。
第一次，许敏单位捐款时
当时许敏的单位发起捐款，社会关注度很高，善款用于救治姚策。
杜某枝站出来，公开强调自己是姚策的亲生母亲，以亲妈的身份参与其中，争夺话语权，试图主导捐款的使用和舆论方向。而且亲自到三院要查账，看捐的款是否用于姚策治疗。
这个时候，血缘是她最有力的工具，“我是亲妈”这四个字，她说的理直气壮。
第二次：许敏起诉追偿不当得利返还 52 万垫资款时
许敏起诉杜新枝、郭希宽、熊磊，要求归还为姚策垫资的 52 万医疗费。这笔钱是许敏夫妇倾尽家产，甚至借款凑出来的，用来治疗他们当时以为是亲生儿子的姚策。
这时候杜某枝的口风又变了。
他说，墓碑上的姚策姓姚，不姓郭，也没有姓其他姓。母亲给亲生儿子垫资医疗费，天经地义，还用还吗？
请注意这句话的逻辑一一
需要利益时，“我是亲妈”，所以捐款的事项我有份，我有权查账。
需要还钱时：“姚策姓姚不姓郭”，所以还钱的事跟我没关系。
这不就是典型的“两头占吗”？
我们拆一拆这背后的道理
如果按照第一套逻辑：你是亲妈，那姚策出生时就被错换了。许敏替你养了 28 年亲儿子，倾家荡产为他治病。现在你认了亲，你不应该承担赔偿责任吗？
如果按照第二套逻辑，许敏是法律上的母亲，给养子治病不用还。那请问许敏在出院时被你大姑姐递给她的姚策抱回家后是谁养大的？你是不是应该把28 年的抚养费，以及许敏为你亲生儿子垫付治疗费用的，一并算清楚？
权利和义务必须对等。
你不能在享受“亲妈”身份带来的好处时，拒绝承担“亲妈”应尽的责任。你也不能在需要推卸责任时，假装血缘关系不存在。
这种“需要时认亲，不需时切割”的做法在法律和情理上都站不住脚。
一次双标是偶然，两次双标是习惯。只不过这一次，杜女士可能忘了互联网是有记忆的。
这种行为就是违反公序良俗，社会自有公道。法律认事实，不认狡辩。