6月9日，根据美国政客透露的消息，法国作为主席国即将于6月15日-17日主办本年度的七国集团峰会，有意思的是马克龙打算在6月11日提前举办一场“七国集团+中国”的线上会议，并由他亲自主持，那么如何看待这个消息以及会议落地的机率呢？

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！

6月15日到17日法国要在埃维昂莱班主办今年的G7峰会，按说作为东道主马克龙应该忙着擦亮门牌备好酒水，但他却在峰会前四天搞了一个大动作——11日先开一场“G7+中国”视频会，由他本人亲自主持。

消息是Politico最先爆出来的，不是要把中国拉进G7圈子，而是围绕全球贸易、产业产能、金融稳定、地缘冲突这些大议题，直接跟中国面对面聊。

法国心里门儿清，这些事儿没有中国参与，基本就是七个人围着桌子各说各话，聊不出什么实质结果。

马克龙这个视频会的点子，不是一拍脑袋想出来的，而是碰了两堵硬墙之后的B方案，第一堵墙来自中国自己——中方一直明确表态自己是发展中国家，跟“全球南方”站在一起，对G7这个富国俱乐部天然保持距离，不是你们请我我就得来。

第二堵墙来自日本——日本是G7里唯一的亚洲成员，一直把这张身份牌当成宝，生怕中国进来稀释了自己的代表性和话语权，所以对这个邀请态度极其冷淡。

去年底马克龙就想邀请中方出席G7线下峰会，结果在这两堵墙上撞了个鼻青脸肿，线下走不通就改线上，特意安排在峰会之前，还特意跟峰会本身保持距离，免得有人说G7变成了G8。

从法国角度看，这个操作逻辑其实很扎实，欧洲这几年在贸易争端、产能过剩、中东乱局、乌克兰问题上都发现一个共同规律——光靠G7内部协调解决不了问题，中国是几乎所有全球议题的变量之一，你不跟它聊就只能靠猜，而猜出来的结论往往跟现实差了十万八千里。

马克龙一直主张欧洲要有战略自主，不能总跟着美国的调子走跟中国搞对抗，这次视频会就是他把想法落到行动上的一步棋，既不得罪美国又能跟中国搭上线。

前景怎么样呢，想法确实不错，但落地难度非常大，特朗普那边估计不会给马克龙做嫁衣，他上任后对多边机制一贯冷淡，尤其不喜欢盟友绕过美国单独跟中国搞协调，万一视频会上中欧联手在某个议题上达成共识，等于让美国在G7内部被迫接受一个它没参与的框架。

日本也不乐意，东京一直强调自己是亚洲在G7里的唯一代表，中国视频参会哪怕只是外长级别，也会让日本的这种独特性大打折扣，所以日本大概率会在内部使绊子。

对中国来说，顾虑也不少，G7本身带有浓厚的西方俱乐部色彩，中国如果以正式形式参与，会被解读为“加入西方阵营”从而影响跟全球南方国家的关系，而且中美博弈的背景下，中国也不会轻易让G7拿到一个“与中国对话框架”来作为外交战果。

所以就算视频会真搞成了，级别很可能是外长或财长级，到不了首脑级，内容也可能只限于经济和技术层面的务虚交流，不会涉及核心敏感议题。

但不管什么级别，真要能坐下来聊，本身就是值得注意的机制创新，G7从1975年成立至今，核心成员和议题设置始终固定在西方框架内，对全球事务的影响力逐年下滑，因为少了占世界人口近五分之一的最大工业国和贸易国。

马克龙想打破这个天花板，虽然阻力重重，但方向是对的。全球治理的桌子如果永远只有七把椅子，总会有人搬着凳子自己坐过来。

马克龙这个视频会的提议，本质上是在承认一个事实：全球治理体系已经跟不上现实了。G7的GDP占全球比重从上世纪七十年代的70%降到了现在的不到45%，而中国、印度、巴西这些新兴经济体在全球贸易和产业格局中的分量越来越重，你不可能把他们永远关在门外讨论门内的事。

马克龙的战略自主野心值得肯定，但这个视频会要真正落地，面临的不只是日本和美国的阻力，还有G7内部对自身定位的分歧——有人想把它变成反华俱乐部，有人想把它变成真正的全球协调平台。对中方来说，参与这种对话是有风险的，但回避对话同样有代价。

最务实的态度是：不急于入局，但也不关上窗户，保持接触但守住底线，最终能不能聊出成果，不取决于法国想了多少办法，而取决于各方有没有解决问题的诚意。

对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！