日本前首相曾提醒高市早苗：当年中国免掉千亿赔款，是因给日本立了个死规定，这笔钱按当时日本的国力算，差不多是他们全国一年的收入的三分之一，可最后中国政府大手一挥，说不要了。

很多人只知晓中国放弃对日赔款的结果，却不清楚这笔赔款的核定与搁置，经历了十余年的复杂拉扯，并非中日建交时才临时敲定。

1945年8月日本宣布无条件投降后，中国作为受害最深的国家，第一时间启动对日赔偿核算工作。国民政府在同年11月设立行政院赔偿委员会，专门统计战争损失、梳理赔偿细则，希望通过合理赔付弥补国内的战争创伤。

彼时远东委员会初步拟定方案，计划拆除日本八成重工业设备用于战后赔偿，中国可分得三成赔偿物资，这是国际社会对中国抗战损失的公正认定。

局势的快速变化彻底打乱了既定赔偿体系。1948年冷战局势加剧，美国为扶植日本制衡东亚局势，单方面叫停日本工业设备拆除工作，让对日实物赔偿方案彻底搁浅。

1951年9月，美国牵头签署《旧金山对日和约》，刻意排除新生的中华人民共和国，允许日本和各受害国单独缔结赔偿协议，为后续赔偿争议埋下隐患。

1952年，退守台湾的国民党当局为换取日本的外交承认，私自和日本签订双边协议，主动放弃对日战争赔偿，这一决议完全无法代表全中国民众的意志，始终不被新中国认可。

多年的赔偿僵局，让日本社会逐渐淡化了自身的战争赔偿责任，部分政客甚至产生了中国无力追责的错误认知。

1972年国际局势迎来重大转折，2月美国总统尼克松访华，中美关系破冰，彻底改变了东亚外交格局，也让日本迫切想要推进中日邦交正常化进程。

日本时任首相田中角荣急于打开对华外交局面，同时想要彻底免除巨额赔款压力，于1972年9月25日携外相大平正芳访华，开启多轮关键谈判。

谈判初期，田中角荣心态十分侥幸，试图弱化日本的侵华罪责，仅用“给中国添了麻烦”表述侵华历史，刻意淡化战争带来的毁灭性伤害。

周恩来总理当场提出严厉驳斥，明确指出侵略战争的深重灾难绝非一句轻描淡写的致歉可以概括，这一表述无法让中国民众接受。

田中角荣自知理亏，当场承认表述存在严重问题，愿意正视日本的侵华历史与战争责任。

谈判核心除了历史罪责认定，还有台湾问题与赔款问题，日方全程小心翼翼试探中方底线，既想建交获利，又不愿彻底断绝对台暧昧关联。

中方谈判团队态度坚定，明确放出底线，日本必须承认一个中国原则，恪守《波茨坦公告》相关规定，彻底断绝与台湾当局的官方往来，邦交正常化才有推进空间。

以史为鉴，可以知兴替。中国放弃赔款的决策，从来不是软弱妥协，而是立足两国长远发展、地区和平稳定的理性考量。

1972年9月29日，《中日联合声明》正式签署，中方对外宣布放弃对日战争赔偿要求，但这份善意始终绑定着明确的政治前提。

令人遗憾的是，日本部分右翼政客始终未能读懂这份历史善意，高市早苗便是其中的典型代表。

2021年开始，高市早苗频繁公开发表不当言论，将台海局势和日本国家安全强行绑定，大肆炒作涉台错误观点，持续触碰中日建交的政治红线。