中国对联合国的态度或许应该改变了！从如今的中日对峙中来看，联合国对待中国的态度似乎十分不对，在中国需要联合国的时候联合国沉默以对，只有需要钱的时候联合国才会站出来喊话。
中国对联合国的态度或许应该改变了！


2026年4月的东亚并不平静。日本一边在熊本、静冈部署具备“对敌基地攻击能力”的远程导弹，一边又推动在与那国町部署防空导弹部队；中国外交部4月连续表态，指出这类动作已经越过“专守防卫”的老线。再往前看，外交部在3月谈到中日关系时也明确点出，日方涉台错误言行让两国关系跌入邦交正常化以来的严峻阶段。连中国驻日外交机构，近来也接连遭遇滋扰，4月新华社还披露了自卫队现役人员持刀闯馆这类恶性事件。东亚火药味越来越重，这是摆在眼前的事。
也正因为这样，我越来越觉得，中国看联合国，不能再停留在“它应该替谁主持公道”这种期待上。联合国当然重要，但它首先是一个被大国政治、安理会博弈、议题设置牵着走的机构，不是一个超然物外的包公衙门。联合国《宪章》第六章讲得很清楚，争端首先要由当事方通过谈判、调解等和平方式处理，安理会是在“认为必要时”才会介入；联合国秘书长的斡旋也通常要么来自当事方请求，要么来自秘书长主动推动，要么来自安理会或联大授权。换句话说，机制摆在那里，但能不能动、动到哪一步，从来都不是一句“联合国应当发声”就能解决。
但这不等于中国就该忍着、等着，更不等于联合国可以一边高谈多边主义，一边在东北亚安全风险抬头时长期缺位。中国是联合国第二大会费分摊国，2025至2027年常规预算分摊比额为20.004%，维和摊款在2024—2025年度为18.69%，同样位居第二；日本在维和摊款中的比额是8.03%。这说明中国不是旁观者，也不是“搭便车”的国家，而是实打实在出钱、出力、出规则资源。一个组织如果长期离不开中国和广大发展中国家的支持，却又很难在关键安全议题上拿出更有分量的预防性外交动作，那它的公信力就会被一点点磨损。
所以，中国该调整的，不是对联合国宪章原则的支持，而是对联合国实际作用的想象。第一，别再把联合国当成唯一裁判，更要把它当成规则斗争的平台。能用的地方就坚定去用，不能指望的地方就别抱空想。第二，中国继续支持真正的多边主义，但支持不等于无条件迁就，更不等于别人拿着中国缴的会费讲场面话，到了关键处却缩手缩脚。第三，今后中国在联合国内部不光要缴费、维和、做贡献，还要更主动争议程、争岗位、争解释权，和全球南方一道把“规则怎么定、谁来讲、按谁的逻辑讲”这件事往前推。人民日报海外版近期援引多位前政要和学者的看法都指向同一个方向：现有多边机构已经越来越跟不上新的力量对比，改革不是推翻，而是让代表性和发言权重新回到更公平的位置。
我还想再说得直接一点。今天中国面对的麻烦，很多都不是“联合国愿不愿意帮忙”这么简单，而是某些国家一边拿着战后国际秩序当招牌，一边又在军事上松绑、在涉台问题上越线、在历史问题上翻旧账。新华社4月1日和4月15日连续报道都提到，日方近来的导弹部署和安保政策转向，已经让外界对其“专守防卫”说法越来越难信服。这个时候，中国最该做的，不是把希望寄托在别人的一句公道话上，而是把国际法、历史法理、地区稳定这三张牌攥得更紧，把周边外交、海上执法、舆论斗争和国际组织工作拧成一股绳。别人不愿出声，我们就把事实讲透；别人故意模糊，我们就把法理钉牢。
中国对联合国的态度，确实该更成熟一点了。不是翻脸，不是退场，更不是否定联合国，而是少一点幻觉，多一点清醒；少一点“别人会不会替我说话”的等待，多一点“我怎样把规则和道义握在手里”的主动。联合国仍然是重要舞台，中国当然要守住这个舞台、用好这个舞台，但中国也得明白，真正让人尊重的，从来不是谁在会上给你鼓掌，而是你有没有足够的实力、定力和持续塑造规则的能力。把这个账看明白了，中国今后在联合国里的路，才会越走越稳。