【#哈马斯为何对波斯湾战争失声缺位#】如果把2023年10月7日以来的中东连锁冲突视为第六次中东战争，近期的波斯湾战争就是这场地区战争的新阶段、新高潮甚至决战阶段。当“抵抗轴心”的诸成员伊朗、黎巴嫩真主党、伊拉克什叶派民兵乃至也门胡塞武装都相继卷入战争，点燃这场战火的巴勒斯坦伊斯兰抵抗组织（哈马斯）却明显地失声缺位，匪夷所思。

#伊朗确认将参加2026年世界杯##伊军称将很快报复美军##特朗普称二谈伊朗拒谈#

3月14日，哈马斯一面谴责美以对伊朗的打击、承认伊朗有权回应，一面又公开呼吁伊朗不要攻击周边国家。此后，它的公开重心很快又回到加沙停火、以军撤离和缴械条件上。这不是哈马斯对战争的高峰阶段毫无反应，而是一种明显克制并带有降温意味的表态。更值得注意的是，这不仅是哈马斯的刻意低调，而是折射出战争主导权正从地方战场向国家层面转移。

哈马斯之所以失声，首先是因为它被加沙战场锁住。眼下哈马斯最关心的，仍是以军是否全面撤出加沙、停火协议能否落实、缴械问题是否附带强制条件。同时，加沙重建本就受制于资金短缺和治理安排迟滞，波斯湾战争又进一步拖住了本已困难的外部支持。哈马斯并非没有立场，而是在组织生存、停火谈判和外部重建都未稳定之前，很难继续承担引爆更大范围冲突的角色。对今天的哈马斯而言，更迫切问题不是能不能再点火，而是能不能继续留在牌桌上。

但如果只把哈马斯的低调理解为“被打垮了”，仍然不够准确。更深一层的问题在于，过去一度被反复谈论的“抵抗轴心”和“统一战场”设想，本身已明显失灵。原先的想象是，一地开战，相关力量就会形成跨战区、同步施压的联动；而现实却是，各条战线被分别牵制、分别消耗、分别处理。哈马斯的沉默，不只是单个组织衰弱，更是联动机制被切割后的结果。

阿拉伯世界的现实环境，又为这种克制加上了一层约束。对海湾国家而言，最关心的并不是替任何一方承担升级代价，而是尽量避免本土、港口、航运和能源设施成为报复目标。进入四月之后，霍尔木兹海峡局势紧张，能源运输预期受扰，海上通道安全重新成为整个地区最敏感的问题。对哈马斯而言，在加沙尚未脱困、重建前景未明之际，把自己与“让战火继续外溢到整个阿拉伯世界”的叙事绑定，并不符合其争取斡旋、重建和地区支持的现实利益。说到底，今天的哈马斯、伊朗与海湾国家之间，已经不是三条彼此平行的线，而是一个相互牵制的三角结构：伊朗希望把压力外传，海湾国家力图把风险隔离，而哈马斯则夹在支持伊朗与争取阿拉伯环境之间，不得不反复校准自己的表达和姿态。

三者叠加，才构成了今天这个看似沉默、实则高度受限的哈马斯。它并没有真正退出这场战争，而是从2023年那个能够点燃地区连锁反应的角色，退回为一个在新阶段里优先保生存、保谈判空间、保最低政治位置的参与者。

接下来更值得追问的是，哈马斯的沉默是否足以证明所谓“抵抗轴心”已经解体？

“抵抗轴心”的存在形态、活动方式和外部表现，都可能正在发生变化，从高调联动转向低调生存，从强调地区同步升级转向强调本地保存实力，从外向性扩张转向内向性收缩。若进一步概括，这个网络正在经历的，恐怕不是单纯的“存亡问题”，而是更深层的“功能问题”，它在整个地区格局中的作用，已经从主动放大冲突、塑造压力，转向延缓清除、保存根基与等待新的外部窗口。

真正值得注意的，因此并不只是哈马斯为什么没有高调发声和配合上位，而是它的沉默所提示出的战争转向，这场连锁冲突的决定性变量，正在从巴勒斯坦战场外溢到海峡安全、海上封锁和国家间直接施压。哈马斯没有从历史中消失，巴勒斯坦问题也没有退场。更准确地说，它不再是唯一主角，却仍是理解这场战争如何变化的重要线索。（潮新闻 特约评论员 孔德军）