乌克兰武装部队总司令西尔斯基直言：“乌军已然做好失去美国援助的准备，倘若外交谈判最终失败，乌军也绝不会放下武器、妥协退让。”

自俄乌冲突爆发以来，美国曾长期扮演乌克兰“最大支持者”的角色，在拜登政府执政期间，美国每年对乌援助的额度稳定在600至700亿美元，为乌军提供了大量的武器装备、军事训练和资金支持，是乌军能够长期维持作战的重要保障。

但随着特朗普政府上台，美国对乌政策发生了根本性的转变，2025年3月，特朗普正式下令暂停所有对乌军事援助，尽管后续有过短暂的恢复，但援助规模已大幅缩水，难以满足乌军的作战需求。

而就在今年，美国国会更是直接否决了新一轮的援乌法案，原本计划交付给乌克兰的“爱国者”防空系统等关键装备，也被紧急调往中东地区，这无疑让本就陷入困境的乌军雪上加霜。

而更让乌克兰感到失望的是，美国副总统万斯在2026年4月的一场公开活动中，竟然将切断对乌克兰的资金支持，列为本届政府“最值得骄傲的成就之一”。

万斯还明确表示，美国已经告知欧洲盟友，若是希望继续支持乌克兰，可自行出资采购武器，美国将不再承担任何相关费用。这一言论打破了乌克兰对美援的最后一丝期待，也让乌军的前线处境愈发艰难：防空弹药供应严重滞后，面对俄军每日发射的大量无人机和导弹，乌军的防御压力与日俱增；在库皮扬斯克等关键战场，乌军每日阵亡人数居高不下，战场态势极为不利。

与此同时，乌克兰在外交层面的努力也屡屡受挫。

泽连斯基政府曾试图向俄罗斯提出临时停火的提议，希望能够获得短暂的战略喘息时间，以便调整部署、补充补给，但这一提议遭到了俄罗斯的坚决拒绝。

俄罗斯方面提出的停火条件极为苛刻，要求乌军必须从顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松四个州彻底撤军，乌克兰自然无法接受这样的条件。

而美国的抽身退出，让乌克兰在外交谈判中失去了重要的支撑，尽管欧洲成为了对乌援助的主要力量，但欧盟内部意见不一，法国提出的欧盟联合借款方案遭到了德国等北方国家的强烈反对，援助的落实进程十分缓慢，难以有效缓解乌军的困境。

正是在这样内外交困的严峻形势下，西尔斯基才公开做出了上述表态。

作为乌军的最高指挥官，西尔斯基比任何人都清楚前线的实际情况：士兵长期作战导致疲态尽显，弹药和战备物资严重短缺，补给通道也时常受到俄军的封锁，但他的强硬表态并非盲目逞强，而是基于乌克兰已有的一系列应急准备。

目前，乌克兰已经启动了“去美国化”的应对方案，一方面积极对接欧洲盟友，争取更多的援助支持，截至目前，欧盟承诺的500亿欧元援助已成功拨付二百多亿；另一方面全力推进自主军工产业的发展，努力弥补装备供应的不足，为长期作战做好准备。

西尔斯基的表态，既是为了鼓舞乌克兰军民的士气，让全体国民看到乌军坚守到底的决心，也是为了向西方盟友施压，希望他们能够加大对乌援助的力度，不要轻易放弃乌克兰。

当前，俄乌冲突仍处于拉锯状态，俄军在布良斯克、库尔斯克等与乌克兰接壤的地区持续构筑“缓冲区”，不断向乌军的防线发起冲击；而乌军则依托新建的“新顿巴斯防线”顽强抵抗，同时加大对俄军本土军事设施和能源基础设施的无人机打击，试图削弱俄军的后勤保障能力和战争潜力。

值得一提的是，西尔斯基的表态也折射出乌克兰军政之间的细微分歧：泽连斯基政府更倾向于通过外交博弈和局部反攻来争取主动，试图在谈判桌上获得更多筹码；而军方则更注重战场的实际情况，强调及时止损、坚守防线，避免不必要的伤亡。

但无论如何，西尔斯基的话语已经传递出一个清晰而坚定的信号：即便失去美国的援助，即便外交谈判最终失败，乌克兰也会坚持战斗到底。